Aftaleloven § 30
Billedgenerering afventer
§ 30 handler om, at en viljeserklæring – det vil sige en aftale eller løfte – ikke bliver juridisk bindende for den, der har afgivet den, hvis modparten har fremtvunget erklæringen ved svig, eller hvis modparten var eller burde have været klar over, at tredjemand har brugt svig.
Kilde: www.retsinformation.dk
LOV nr 193 af 5.3.2016
En viljeserklæring er ikke bindende for afgiveren, hvis den, til hvem erklæringen er afgivet, har fremkaldt den ved svig eller har indset eller burdet indse, at den var fremkaldt ved svig fra tredjemands side.
Stk. 2. Har den, til hvem erklæringen er afgivet, svigagtigt givet urigtige oplysninger om omstændigheder, som kan antages at være af betydning for erklæringen, eller gjort sig skyldig i svigagtig fortielse af sådanne omstændigheder, anses erklæringen for at være fremkaldt ved den således udviste svig, medmindre det gøres antageligt, at denne ikke har indvirket på erklæringen.
§ 30 handler om, at en viljeserklæring – det vil sige en aftale eller løfte – ikke bliver juridisk bindende for den, der har afgivet den, hvis modparten har fremtvunget erklæringen ved svig, eller hvis modparten var eller burde have været klar over, at tredjemand har brugt svig. Paragraffen beskytter dermed mod uredelig opførsel ved aftaleindgåelse. Begrebet svig dækker både direkte vildledning og fortielse af vigtige oplysninger, hvis det vurderes, at svigen faktisk fik betydning for, at erklæringen blev afgivet. Bestemmelsen har stor praktisk betydning, især i sager om aftaler indgået under falske forudsætninger. Nutidigt bruges bestemmelsen som værn mod bedrageri og for at sikre tillid og redelighed i kontraktforhold. Paragraffen kræver ikke bevis for kvalificeret ond tro, men vurderer også, om modtageren burde have vidst, at forholdene var svigagtige.
Eksempler
Køb baseret på løgn
En sælger lover urigtigt, at en brugt bil aldrig har været skadet. Køber indgår aftalen på den baggrund. Købers erklæring er ikke bindende efter § 30.
Svig fra tredjemand
En ejendomsmægler vildleder sælgeren uden købers viden. Hvis køber burde have opdaget svigen, kan sælgeren undgå aftalen.
Fortielse af fejl
En sælger undlader bevidst at oplyse om vandskade. Har skjulningen haft indflydelse på købers beslutning, kan aftalen ugyldiggøres.
- •At enhver usand oplysning automatisk gør aftalen ugyldig.
- •At man kun kan påberåbe sig § 30 ved direkte løgne, ikke ved fortielser.
- •At § 30 kun gælder, hvis svigen udøves af aftaleparten, ikke af tredjemand.
Hvad er svig i aftaleretlig forstand?
Svig dækker bevidst vildledning, urigtige oplysninger eller fortielser, der påvirker modpartens beslutning om at afgive en viljeserklæring.
Kan jeg altid ophæve en aftale, hvis jeg mener, at der er brugt svig?
Nej, du skal kunne dokumentere, at svigen var afgørende for din erklæring, og at modparten eller tredjemand har handlet uredeligt.
Hvad hvis jeg ikke vidste, at en tredjemand brugte svig?
Hvis du burde have indset det, kan erklæringen også blive ugyldig. Det er ikke nok at være i god tro, hvis omstændighederne taler imod det.
Gælder § 30 også ved passivitet og fortielser?
Ja, hvis der forties vigtige oplysninger med svigagtigt forsæt, kan viljeserklæringen ophæves efter § 30.
- § 28 – Tvang ved vold
Regulerer ugyldighed ved viljeserklæringer fremkaldt ved vold og trusler.
- § 29 – Anden tvang
Supplerer med regler om ugyldighed ved anden form for tvang.
- § 31 – Udnyttelse
Omhandler ugyldighed ved udnyttelse af sårbare situationer.
Velkommen – klar til at svare på dine spørgsmål om svig.
Velkommen – klar til at svare på dine spørgsmål om svig.