§ 11. Aftaleloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 193
§ 11 i aftaleloven fastslår, at hvis en fuldmægtig træder uden for de instrukser, som fuldmagtsgiveren har givet i forbindelse med en retshandel, så er fuldmagtsgiveren som udgangspunkt ikke bundet af denne retshandel.
Har fuldmægtigen ved retshandelens foretagelse handlet i strid med fuldmagtsgiverens forskrifter, er retshandelen ikke bindende for denne, såfremt tredjemand indså eller burde indse, at fuldmægtigen således overskred sin beføjelse.
Stk. 2. Er fuldmagten en sådan som omtalt i § 18, og har fuldmægtigen ved foretagelsen af retshandelen overskredet sin beføjelse, er retshandelen ikke bindende for fuldmagtsgiveren, selv om tredjemand var i god tro.
Kort sagt
§ 11 i aftaleloven fastslår, at hvis en fuldmægtig træder uden for de instrukser, som fuldmagtsgiveren har givet i forbindelse med en retshandel, så er fuldmagtsgiveren som udgangspunkt ikke bundet af...
Eksempler
Sekretær bestiller dyre varer
En sekretær bestiller dyre kontormøbler uden chefens samtykke. Leverandøren kender sekretærens normale beføjelser og burde have indset, at bestillingen var udenfor rammerne. Bestillingen binder derfor ikke virksomheden.
Salgschef indgår rabataftale
En salgschef lover en ekstraordinær rabat, som klart overskrider virksomhedens interne politik. Kunden er bekendt med standardrabatterne og burde indse overskridelsen. Virksomheden kan nægte at være bundet af rabataftalen.
Forhandler køber ind til privat brug
En indkøber hos et firma bestiller varer til sit eget private brug gennem firmaet. Sælgeren bemærker den usædvanlige leveringsadresse og burde derfor forstå, at indkøberen ikke handler indenfor sin bemyndigelse. Firmaet hæfter ikke.
Almindelige misforståelser
- •At enhver overskridelse af beføjelser automatisk gør retshandelen ugyldig.
- •At beføjelsesoverskridelse altid er synlig for tredjemand.
- •At alle interne instrukser beskytter uden krav om, hvad tredjemand burde vide.
Almindelige spørgsmål
Gælder § 11 også, hvis tredjemand er i god tro?
Som udgangspunkt ikke – hvis tredjemand ikke vidste eller burde have vidst, at fuldmægtigen handlede udenfor sine beføjelser, kan fuldmagtsgiveren være bundet.
Hvordan vurderes det, om tredjemand "burde indse" overskridelsen?
Det beror på en konkret vurdering af, hvad der var almindeligt kendt og synligt for tredjemand, fx usædvanlige forhold eller klare afvigelser fra normal praksis.
Er fuldmægtigens handling altid ugyldig, hvis der er overskridelse?
Nej, kun hvis tredjemand var eller burde være bekendt med overskridelsen. Er tredjemand i god tro, vil retshandelen ofte være bindende.
Hvad hvis fuldmagtsgiveren selv har været utydelig i sine instrukser?
Hvis instrukserne er uklare for både fuldmægtig og tredjemand, kan ansvaret falde tilbage på fuldmagtsgiveren, især hvis det udadtil ser ud til, at handlingen er inden for fuldmagten.
Hvordan adskiller § 11 sig fra § 10?
§ 10 handler om retshandler indenfor fuldmagtens rammer, mens § 11 regulerer konsekvensen, hvis fuldmægtigen overskrider sine beføjelser.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: