§ 32. Aftaleloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 193
§ 32 i aftaleloven sikrer, at man ikke er bundet af en viljeserklæring (for eksempel et tilbud eller samtykke) med et indhold, man ikke havde til hensigt, hvis fejlen skyldes ens egen fejltagelse – forudsat modtageren indså eller burde indse fejlen.
Den, der har afgivet en viljeserklæring, som ved fejlskrift eller anden fejltagelse fra hans side har fået et andet indhold end tilsigtet, er ikke bundet ved erklæringens indhold, hvis den, til hvem erklæringen er afgivet, indså eller burde indse, at der forelå en fejltagelse.
Stk. 2. Bliver en afgiven viljeserklæring, som befordres ved telegraf eller mundtlig fremføres ved bud, forvansket ved fejl fra telegrafvæsenets side eller ved urigtig gengivelse af budet, er afgiveren ikke bundet ved erklæringen i den skikkelse, hvori den kom frem, selv om den, til hvem erklæringen er afgivet, var i god tro. Vil afgiveren gøre gældende, at erklæringen er uforbindende, har han dog at give meddelelse derom uden ugrundet ophold, efter at forvanskningen er kommet til hans kundskab. Undlader han det, er han bundet ved erklæringen i den skikkelse, hvori den kom frem, såfremt den, til hvem erklæringen er afgivet, var i god tro.
Kort sagt
§ 32 i aftaleloven sikrer, at man ikke er bundet af en viljeserklæring (for eksempel et tilbud eller samtykke) med et indhold, man ikke havde til hensigt, hvis fejlen skyldes ens egen fejltagelse – fo...
Eksempler
Tastefejl i tilbud
En virksomhed sender et tilbud på et produkt til en pris, der ved en fejl står 10.000 kr. i stedet for 100.000 kr. Modtageren, som handler professionelt, burde straks indse fejlen. Aftalen er ikke bindende for virksomheden.
Forvanskning via bud
En chef beder en medarbejder afgive et tilbud på telefon, men medarbejderen forveksler tallene og giver et forkert tilbud. Hvis modtageren er i god tro, men chefen hurtigt påpeger fejlen, kan chefen slippe for at være bundet af den fejlbehæftede aftale.
Fejlskrift i kontraktudkast
En privatperson skriver ved en fejl forkert adresse i et boligkøb. Modparten ved, at adressen er forkert, men vælger at acceptere. Privatpersonen kan annullere aftalen, da modparten burde have indset fejlen.
Almindelige misforståelser
- •Man kan altid komme ud af en aftale, hvis man har lavet en fejl.
- •Det er nok at sige, at man lavede en fejl – modtageren skal også kunne opdage det.
- •Paragraffen gælder kun for fysiske, ikke digitale, aftaler.
Almindelige spørgsmål
Gælder § 32 kun ved skrivefejl?
Nej, den gælder både ved fejlskrift og andre fejltagelser, fx misforståelser – det afgørende er, at erklæringen får et andet indhold end tilsigtet.
Hvad hvis modtageren ikke anede, at der var tale om en fejl?
Hvis modtageren var i god tro og ikke burde have indset fejlen, er erklæringen bindende for afgiveren.
Hvor hurtigt skal man reagere på en forvansket erklæring?
Man skal give meddelelse uden ugrundet ophold, så snart fejlen kommer til ens kundskab – ellers risikerer man at være bundet.
Gælder § 32 også for e-mail og digital kommunikation?
Ja, princippet gælder for alle former for viljeserklæringer, uanset kommunikationsform.
Bliver en aftale altid ugyldig ved fejl?
Nej, kun hvis modtageren indså eller burde indse fejlen (eller hvis der foreligger forvanskning som i stk. 2 med hurtig reklamation).
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: