Aftaleloven § 38d

Er det i en aftale bestemt, at lovgivningen i et land uden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde skal finde anvendelse på aftalen, gælder en sådan bestemmelse ikke i spørgsmål om regler om urimelige aftalevilkår. Dette gælder dog kun, hvis det uden bestemmelsen ville være lovgivningen herom i et land inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, der gjaldt for aftalen, og hvis denne lovgivning giver forbrugeren en bedre beskyttelse mod urimelige aftalevilkår.

§ 38d forhindrer, at en aftale om at anvende lovgivning fra et land uden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS) fratager forbrugeren den bedre beskyttelse mod urimelige aftalevilkår, som ellers ville gælde efter reglerne i et EØS-land. Denne regel har stor praktisk betydning for internationale forbrugeraftaler, hvor virksomheder forsøger at omgå strenge europæiske regler ved at vælge lovgivning fra eksempelvis USA, Kina eller andre lande med mere lempelige krav. Hvis dansk eller anden EØS-lovgivning ville finde anvendelse uden denne lovvalgsklausul, og den giver forbrugeren bedre beskyttelse, tilsidesættes den udenlandske ret i spørgsmålet om urimelige aftalevilkår. Bestemmelsen udspringer af EU-rettens hensyn til et højt niveau af forbrugerbeskyttelse på det indre marked, men går for dansk retssikkerhed endnu videre end minimumskravene. Den har aktuel relevans især for digitale tjenester, abonnementsaftaler og netkøb, hvor lovvalgsklausuler ofte forsøges anvendt til at svække forbrugerrettigheder.

Eksempler

• Webshop anvender amerikansk lov

  En dansk forbruger handler på en hjemmeside, hvor det i aftalen er bestemt, at handelen er underlagt californisk lov. Hvis EØS-lovgivning giver bedre beskyttelse mod urimelige vilkår, gælder denne, ikke den amerikanske.

• Abonnementsbetingelser fra Schweiz

  Et streamingabonnement fra et firma i Schweiz (uden for EØS) pålægger kunden urimelige gebyrer. Aftalens henvisning til schweizisk ret kan ikke bruges til at omgå EØS-beskyttelsen, hvis denne er mere fordelagtig.

• Selskab prøver på at fravælge dansk beskyttelse

  Et udenlandsk teleselskab tilbyder mobilabonnementer i Danmark og forsøger via lovvalgsklausul at anvende brasiliansk ret. Denne klausul tilsidesættes for så vidt angår urimelige aftalevilkår.

• •Man kan frit fravælge dansk eller europæisk forbrugerbeskyttelse via lovvalg.
• •Bestemmelsen gælder kun for store virksomheder eller internationale koncerner.
• •Aftalen bliver ugyldig hele vejen rundt, hvis lovvalgsklausulen ikke kan anvendes.

• § 36

  Grundbestemmelsen om urimelige aftalevilkår, som § 38d beskytter i EØS-området.

• § 38a

  Afgør at regler om urimelige vilkår gælder for forbrugeraftaler.

• § 38c

  Uddybning af forbrugerbeskyttelsen mod urimelige vilkår i praksis.