Barnets lov § 66

(Ophævet)

§ 66 er officielt ophævet og fremgår derfor ikke længere som en aktiv bestemmelse i loven. Dette betyder, at den tidligere regel eller bestemmelse, som § 66 indeholdt, ikke længere udgør juridisk bindende ret. Ophævelsen kan skyldes, at lovgiveren har anset bestemmelsen for overflødig, forældet, eller har ønsket at fjerne kompleksitet i regelværket. I praksis betyder det, at der ikke kan henvises til eller træffes afgørelser med hjemmel i denne paragraf. Den kan dog have historisk betydning ved sagsbehandling af forhold, der var gældende på tidspunktet før ophævelsen, således at eventuelle konfliktzoner eller uklarheder er blevet fjernet via ophævelsen. Der findes ingen modstridende eller supplerende bestemmelser, der direkte erstatter § 66 i den foreliggende kontekst, men det kan ikke udelukkes, at relaterede bestemmelser i kapitel 6 og senere kapitler varetager dele af det tidligere retsområde. Den danske lovgivning visker med denne ophævelse ud et basalt formelt element, hvilket dog giver anledning til en let kritisk overvejelse vedrørende balancen mellem lovens kompleksitet og klarhed. En mere eksplicit angivelse af begrundelse for ophævelse samt eventuel henvisning til efterfølgende regler kunne have styrket brugervenligheden og sikret bedre juridisk transparens.

Eksempler

• Ophør af en tidligere gældende regel

  § 66 var tidligere aktiv, men er nu ophævet uden overgangsbestemmelser, hvilket betyder, at kommunalbestyrelser ikke kan basere afgørelser på denne paragraf efter lovens ikrafttrædelse.

• Sagsbehandling af ældre sager

  I sager behandlet før lovens ophævelse kunne § 66 være relevant, men ved ny sagsbehandling efter 2024 anvendes andre bestemmelser, bl.a. §§ 20-22 om børnefaglige undersøgelser.

• •At ophævelsen af § 66 betyder, at kommunerne ikke længere skal yde nogen form for hjælp eller støtte i lignende sager – hvilket er forkert, da støtteområdet er reguleret i andre bestemmelser.
• •At ophævelse automatisk fjerner al retlig regulering på området, mens andre paragraffer fortsat kan dække de samme eller lignende situationer.
• •At § 66 blev ophævet uden nogen form for kommunikativ opfølgning eller vejledning, hvilket skaber usikkerhed om den praktiske betydning.