RegelrytterPrincipafgørelser61-18

61-18

PrincipafgørelseSygedagpengeloven2018

Ankestyrelsen stadfæster ophør: borger ikke uarbejdsdygtig efter 25.2.2018; sygedagpenge ugyldige fra 26.2.–2.3.2018 pga. raskmelding og mod bedre vidende udbetaling.

Ankestyrelsen
Afgørelse fra Ankestyrelsen

Officiel principafgørelse

Se original

Retten til sygedagpenge kan først ophøre efter sygedagpengelovens § 7 om uarbejdsdygtighed, når kommunen har truffet en afgørelse. Når borger raskmelder sig eller genoptager sit arbejde i hidtidigt omfang, ophører udbetalingen af sygedagpenge. Hvis k...

Du har klaget over X Kommunes afgørelse om ophør af sygedagpenge. X Kommune afgjorde sagen den 2. marts 2018. Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg har nu afgjort din sag. Resultatet er: • Du var ikke uarbejdsdygtig efter den 25. februar 2018. • Du var ikke berettiget til sygedagpenge fra den 26. februar 2018 og frem til kommunens afgørelse den 2. marts 2018, da du ville have modtaget sygedagpenge uberettiget og mod bedre vidende fra raskmeldingstidspunktet. Det betyder, at vi stadfæster kommunens afgørelse, men med en ændret ophørsdato. Sådan vurderer vi sagen Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg vurderer, at du ikke var uarbejdsdygtig i sygedagpengelovens forstand efter den 25. februar 2018. Vi vurderer, at du burde kunne stille dig til rådighed for arbejdsmarkedet, dog med skånehensyn over for skulder- og rygbelastende arbejde. Vores vurdering af uarbejdsdygtigheden er foretaget i forhold til det arbejdsområde, som du kunne stå til rådighed for. Det betyder efter praksis, at du skal vurderes i forhold til alt passende arbejde, som du kunne varetage eller ville kunne varetage efter en kortere oplæring. Desuden vurderer vi, at din helbredstilstand ikke var en hindring for, at du kunne varetage et arbejde samtidig med, at du skulle lave fysioterapeutiske øvelser. Hvad er afgørende for resultatet Du blev sygemeldt fra den 19. marts 2017 fra ledighed på grund af en operation i skulderen. Ved vurderingen lægger vi særlig vægt på, at du raskmeldte dig til din a-kasse fra den 26. februar 2018, og modtog arbejdsløshedsdagpenge fra denne dato. Principafgørelse 177-12 fastslår, at kommunen skal foretage en selvstændig vurdering efter sygedagpengeloven, hvor det faktum, at borger har raskmeldt sig, typisk vil indgå med stor vægt i vurderingen af, om borgeren fortsat er uarbejdsdygtig på grund af egen sygdom. Vi er opmærksomme på dine oplysninger om, at du havde raskmeldt dig af økonomiske årsager. Oplysningerne kan ikke føre til en ændret vurdering, da vi vurderer, at der ikke er oplysninger i sagen, som giver anledning til at tilsidesætte din egen raskmelding. Vi lægger i den forbindelse vægt på oplysningerne fra din læge om, at du blev opereret i højre skulder den 17. marts 2017, og i venstre skulder den 1. november 2017 på grund af afklemningssyndrom. Det fremgår, at du havde haft særdeles god effekt af operationen i højre skulder, ligesom du havde haft en god og hurtig effekt af operationen i venstre skulder, da du allerede to dage efter operationen var smertefri. Vi lægger også vægt på, at det fra lægelig side blev vurderet, at du burde undgå skulderbelastende arbejde, hvor dine hænder var over skulderni-veau, samt tunge løft og skub. Dine skånehensyn var varige, men din prognose var god, hvis du kunne undgå skulderbelastende arbejde. Derudover lægger vi vægt på dine oplysninger om, at din smertetilstand blev bedre hele tiden, og at ømheden i dine arme aftog i takt med, at du kunne mere. Vi lægger også vægt på dine oplysninger om, at du havde fået konstateret en prolaps i lænderyggen, og at den var helet af sig selv. Din læge oplyste, at der ikke var yderligere behandlingsmuligheder i forhold til din ryg udover træning og lettere smertestillende, og at du havde varige skånehensyn overfor rygbelastende arbejde. Vi er opmærksomme på din læges oplysninger om, at du havde risiko for udvikling af slidgigt i skuldrende med smerter og bevægelsesindskrænk-ning som følge heraf. Ligeledes var prognosen i forhold til dine rygsmerter dårlig og med risiko for forværring på sigt. Oplysningerne kan ikke føre til et ændret resultat. Vi bemærker, at vurderingen af, om du var uarbejdsdygtig skal foretages ud fra de aktuelle helbredsforhold, og ikke ud fra hvordan din helbredsmæssige tilstand kan udvikle sig. I øvrigt lægger vi vægt på, at du er i besiddelse af ressourcer og kompe-tencer, der ville kunne anvendes på arbejdsmarkedet. Vi lægger i den forbindelse vægt på, at du har en uddannelse som tømrer og en uddannelse i brand, kemi, redning, chauffør og førstehjælp, ligesom du har erfaring som tømrer, arbejdsmand og pedel. Oplysningerne fremgår særligt af statusattest af den 12. februar 2018, specifik helbredsattest af den 13. september 2018, notat til opfølgnings-samtale af den 11. december 2017, 30. august 2017 og 30. maj 2017, kompetenceprofil af den 15. september 2017 samt mailkorrespondance med din fysioterapeut af den 21. februar 2018. Ophørstidspunkt Østre Landsret har i dom af den 4. maj 2018 fastslået, at der efter sygedagpengelovens § 7 om uarbejdsdygtighed ikke er grundlag for at træffe afgørelse med tilbagevirkende kraft. Kommunen skal træffe en afgørelse, inden udbetalingen af sygedagpenge kan standses. Dette gælder, uanset om det på et tidligere tidspunkt er dokumenteret, at borger ikke længere er uarbejdsdygtig på grund af sygdom. Vi henviser til principafgørelse 40-18. Det fremgår desuden af landsrettens dom, at spørgsmålet om uberettiget modtagelse af sygedagpenge i stedet skal vurderes efter sygedagpengelovens § 71. Kommunen har den 2. marts 2018 truffet afgørelse om ophør af sygedagpenge med sidste udbetalingsdag den 23. februar 2018. Da kommunen skal have truffet en afgørelse, inden udbetalingen af sygedagpenge kan standses, er du som udgangspunkt berettiget til sygedagpenge til og med afgørelsestidspunktet. Du har imidlertid raskmeldt dig med virkning fra den 26. februar 2018, og har modtaget dagpenge fra a-kassen fra denne dag. Derfor var du ikke berettiget til sygedagpenge, indtil kommunen traf afgørelse om ophør af sygedagpenge. Dette skyldes, at kommunen kunne have krævet sygedagpenge udbetalt i perioden fra den 26. februar 2018 til og med den 2. marts 2018 tilbagebetalt, da du i denne periode ville have modtaget sygedagpenge uberettiget og mod bedre vidende på grund af din raskmelding. Om reglerne Retten til sygedagpenge er betinget af, at en person er uarbejdsdygtig på grund af egen sygdom. Vurderingen af uarbejdsdygtigheden for ledige sker i forhold til det arbejdsområde, som den pågældende står til rådighed for. Efter reglerne skal en person, der har tilsidesat sin oplysningspligt eller i øvrigt mod bedre vidende uberettiget har modtaget ydelser efter sygedagpengeloven, tilbagebetale det beløb, der er modtaget med urette. Mødebehandling Sagen er behandlet på møde. På mødet stemmer deltagerne om resultatet. Der er ikke enighed om afgørelsen. En mødedeltager mener, at borger fortsat er uarbejdsdygtig, og at udbetalingen af sygedagpenge kan forlænges efter sygedagpengelovens § 27, stk. 1, nr. 1.

Problemstilling

Ophører retten til sygedagpenge ved raskmelding/genoptagelse før kommunal afgørelse, og kan kommunen kræve tilbagebetaling?

Resultat

Kommunens afgørelse stadfæstet med ændret ophørsdato. Borger ikke berettiget fra 26.2.2018; kommunen kan kræve tilbagebetaling for perioden til afgørelsen (jf. §71).

Analyse & Betydning

Ankestyrelsens principafgørelse fastslår to centrale punkter: for det første er det kommunens afgørelse, der formelt ophæver retten til sygedagpenge efter sygedagpengelovens §7 om uarbejdsdygtighed; for det andet kan kommunen kræve tilbagebetaling efter §71, stk. 2, for den periode, hvor borgeren selv har raskmeldt sig eller genoptaget hidtidigt arbejde, men kommunen først senere træffer afgørelse. Praktisk betydning: for borgere betyder det, at man skal melde ændringer i arbejdsevne og jobstatus straks til kommunen (ikke kun til a-kassen), eftersom sygedagpenge, der er modtaget efter raskmelding, kan blive krævet tilbagebetalt, hvis borgeren mod bedre vidende har modtaget dem. For sagsbehandlere betyder afgørelsen, at vurderingen af uarbejdsdygtighed skal ske i forhold til alt passende arbejde (jf. praksis omkring vurdering af arbejdsområde) og at raskmelding typisk vægtes tungt i denne vurdering. For kommuner betyder afgørelsen, at man skal udstede en formel afgørelse om ophør af sygedagpenge — og det er tilladt og hensigtsmæssigt at sammentrække afgørelsen om ophør og afgørelsen om tilbagebetaling i samme brev, så borgeren modtager én samlet afgørelse. Afgørelsen understreger også borgerens oplysningspligt og kommunens mulighed for at kræve tilbagebetaling ved uberettiget udbetaling mod bedre vidende (jf. §71). Det er vigtigt, at kommunen dokumenterer raskmeldingstidspunktet, vurderingen af uarbejdsdygtighed efter §7 og begrundelsen for tilbagebetalingskravet.

Praktiske konsekvenser

Meld ændringer straks

Borgere skal straks oplyse kommunen om raskmelding eller genoptagelse af tidligere arbejde for at undgå krav om tilbagebetaling (henvisning til oplysningspligt og §71).

Kommunal afgørelse nødvendig

Selvom borger raskmelder sig, skal kommunen træffe en formel afgørelse om ophør efter §7. Afgørelsen kan samtidig indeholde et krav om tilbagebetaling for perioden indtil afgørelsen.

Dokumentation og koordinering

Sagsbehandlere bør dokumentere vurderingen af uarbejdsdygtighed i forhold til passende arbejde og koordinere oplysninger med a-kasser for at fastslå om borger modtaget ydelser fra anden side.

Hvornår gælder dette?

Borger raskmelder sig

Når en sygedagpengemodtager selv raskmelder sig til a-kasse eller arbejdsgiver, men kommunen først senere træffer afgørelse om ophør.

Genoptagelse af tidligere arbejde

Når borger genoptager arbejde i hidtidigt omfang, så retten til sygedagpenge reelt ophører fra genoptagelsestidspunktet, selv om formel afgørelse kommer senere.

Uretmæssig udbetaling mod bedre vidende

Når borger ved raskmelding eller genoptagelse mod bedre vidende modtager sygedagpenge, så kan kommunen kræve tilbagebetaling efter §71 stk.2.

Ofte stillede spørgsmål

Stopper sygedagpengene straks, hvis jeg raskmelder mig?

Faktisk ophører retten fra raskmeldingstidspunktet, men formelt ophører udbetalingen først, når kommunen træffer afgørelse. Derfor kan der opstå et mellemrum, hvor kommunen senere kan kræve tilbagebetaling.

Kan kommunen kræve tilbagebetaling, hvis jeg har raskmeldt mig?

Ja. Hvis du mod bedre vidende har modtaget sygedagpenge efter raskmelding/genoptagelse, kan kommunen efter §71 stk.2 kræve beløbet tilbagebetalt.

Skal jeg melde raskmelding til både a-kasse og kommunen?

Ja. Du bør informere både a-kasse og kommunen. Raskmelding alene til a-kassen betyder ikke automatisk, at kommunen er orienteret, og kommunen kan derfor senere rejse tilbagebetalingskrav.

Kan kommunen sende ophørs- og tilbagebetalingsbesked i samme brev?

Ja. Principafgørelsen nævner, at kommunen kan give besked om ophør og samtidig meddele et tilbagebetalingskrav i samme afgørelsesbrev.

Almindelige misforståelser

At sygedagpenge automatisk ophører uden kommunal afgørelse, så der ikke kan kræves tilbagebetaling.

At melding til a-kassen er nok til at undgå kommunalt tilbagebetalingskrav.

At kommunen aldrig kan kræve tilbagebetaling, hvis borgeren selv har raskmeldt sig.

Emneord
Tilbagevirkende kraftTilbagebetalingRaskmeldingUarbejdsdygtighed