Ankestyrelsens principmeddelelse 3-20
Ankestyrelsen vurderede om borgerens manglende svar ved opfølgningssamtale 11. marts 2019 var tilstrækkelig manglende medvirken til bortfald af sygedagpenge.
Officiel principafgørelse
Den sygemeldtes ret til sygedagpenge bortfalder, så længe den sygemeldte uden rimelig grund undlader at medvirke ved kommunens opfølgning. Retten til sygedagpenge bortfalder desuden, så længe den sygemeldte afviser at lade sig indlægge på sygehus, af...
Problemstilling
Var der reel medvirken samme dag, så retten til sygedagpenge ikke bortfalder?
Resultat
Ankestyrelsen fandt, at borgeren ikke medvirkede tilstrækkeligt den 11. marts 2019; bortfald af sygedagpenge blev fastholdt og udbetaling ikke genoptaget.
Analyse & Betydning
Ankestyrelsens principmeddelelse 3-20 fortolker sygedagpengeloven (jf. § 21) om bortfald ved manglende medvirken. Hovedpointerne er: hvis en syg person medvirker samme dag som manglende fremmøde/anden misligholdelse, medfører det som udgangspunkt ikke bortfald, forudsat medvirken er reel. Reel medvirken er en konkret vurdering og omfatter bl.a. fysisk fremmøde, telefonisk eller digital henvendelse samme dag, men ikke blot en klage eller en passiv reaktion. Ankestyrelsens afgørelse viser, at fysisk fremmøde alene ikke altid er nok — borgeren skal faktisk medvirke i opfølgningen, fx ved at svare på spørgsmål om helbred og indsatsbehov. For borgere betyder det, at man så vidt muligt skal: møde op, besvare kommunens spørgsmål eller meddele aktivt samme dag hvis man ikke kan deltage, og dokumentere henvendelsen (tidspunkt, kanal, indhold). For sagsbehandlere og kommuner betyder det, at de skal foretage en konkret vurdering af om henvendelsen udgør reel medvirken (vurdere tidligere adfærd, gentagne afbud, modvillighed etc.), følge Sygedagpengelovens krav om varsel og orientering om konsekvenser, og dokumentere vurderingen grundigt. Principperne supplerer også andre principmeddelelser (fx 19-24 om afbud og rimelig grund samt 33-23 om digital post), som understreger, at kommunikation og dokumentation er afgørende ved vurdering af bortfald.
Same-day henvendelse kan redde retten
Hvis du som syg kontakter kommunen samme dag som du er udeblevet — fysisk, telefonisk eller digitalt — kan det som udgangspunkt forhindre bortfald, hvis kontakten udgør reel medvirken.
Fremmøde alene er ikke altid nok
At møde op uden at besvare kommunens spørgsmål eller uden at deltage i opfølgningen kan stadig føre til bortfald. Kommunen vurderer helhedsindtrykket af medvirken.
Kommunens pligt til dokumentation
Kommunen skal orientere om konsekvenserne af manglende medvirken og dokumentere vurderingen af, om en henvendelse er reel. Manglende dokumentation øger risikoen for omstødelse ved klage.
Udeblivelse fra opfølgningssamtale
Når en borger udebliver fra en indkaldt opfølgningssamtale, og kommunen overvejer bortfald efter sygedagpengeloven § 21.
Mødt op men undlader at svare
Når borgeren fysisk møder op, men nægter at svare på spørgsmål eller deltage i opfølgningen, så vurderes om dette er reel medvirken.
Digital eller telefonisk kontakt samme dag
Når borgeren sender mail, SMS eller ringer samme dag for at tilkendegive medvirken — dette kan opfylde krav om medvirken, hvis henvendelsen er reel og dokumenteret.
Hvad betyder 'reel medvirken'?
Reel medvirken betyder, at borgeren aktivt deltager i opfølgningen samme dag ved at svare på spørgsmål om helbred og indsatsbehov eller ved at give en tydelig, dokumenteret tilkendegivelse om at ville medvirke. Enkelte passive reaktioner eller kun en klage er ikke nok.
Kan jeg redde mine dagpenge ved at sende en mail samme dag?
Ja, en mail samme dag kan forhindre bortfald, hvis den klart viser, at du vil medvirke, og indeholder relevante oplysninger. Gem kvittering og tidspunkt. Kommunen vil vurdere om mailen udgør reel medvirken.
Hvad er en 'rimelig grund' til ikke at medvirke?
Rimelig grund kan fx være akut forværring af sygdom eller andre uforudsete, dokumenterede forhold. Gentagne afbud eller modvillighed taler imod rimelig grund. Kommunen skal vurdere konkret.
Kan kommunen stoppe udbetalingen med tilbagevirkende kraft?
Kommunen kan ophøre udbetaling fremadrettet efter reglerne om bortfald. Hvis borgeren ikke medvirker igen efterfølgende, kan udbetalingen ikke nødvendigvis genoptages uden ny vurdering. Manglende korrekt varsel og dokumentation kan give grundlag for klage.
At fysisk fremmøde altid automatisk tæller som reel medvirken.
At blot at klage eller reagere på en partshøring samme dag altid forhindrer bortfald.
At kommunen aldrig må lægge vægt på tidligere gentagne udeblivelser eller modvillighed.
Relaterede afgørelser
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne principafgørelse.
Foreslåede spørgsmål: