D-7-06

J.nr.: 7000425-05

Resume

Det var ikke en rimelig grund til udeblivelse fra informationsmøde, at den sygemeldte person havde misforstået datoen for mødet. Han havde ikke udvist tilstrækkelig omhyggelighed, når han ikke havde sørget for at notere sig datoen for, hvornår han sk...

Lovgrundlag

Lov om dagpenge ved sygdom eller fødsel - lovbekendtgørelse nr. 1047 af 28. oktober 2004 - § 8, stk. 1, nr. 3
Lov om sygedagpenge - lov nr. 563 af 9. juni 2006 - § 21, stk. 1, nr. 3

Sagsfremstilling

Borgeren blev sygemeldt den 29. marts 2005. Der forelå lægelig dokumentation af 19. juli 2005.

Kommunen orienterede ham om tilrettelæggelsen af opfølgningen i brev af 22. juli 2005, og i brev af 25. juli 2005 indkaldte kommunen ham til samtale mandag den 1. august 2005 og oplyste, at konsekvensen af udeblivelse fra opfølgningssamtale var bortfald af sygedagpenge.

I brev af 1. august 2005 meddelte sagsbehandleren i kommunen ham, at dagpenge var standset d. d. med sidste udbetaling den 4. august, da han uden afbud var udeblevet fra opfølgningsmøde.

Han ringede torsdag den 4. august og oplyste, at han havde læst forkert på indkaldelsen. Kommunen henviste ham til at anke.

Det sociale nævn ændrede kommunens afgørelse vedrørende stop af sygedagpenge.

Nævnet begrundede blandt andet afgørelsen med, at borgeren aldrig tidligere var udeblevet fra en opfølgningssamtale. Nævnet bemærkede desuden, at der var sket sagsbehandlingsfejl ved manglende opfølgning samt henviste til proportionalitetshensynet.

Kommunen anførte i klagen, at udeblivelsen medførte, at der ikke kunne ske rettidig opfølgning.

Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på at afklare, om retten til dagpenge bortfaldt på grund af udeblivelse fra opfølgningsmøde, når udeblivelsen skyldtes en misforståelse, jf. dagpengelovens § 8, stk. 1, nr. 3.

Afgørelse

Kommunen havde grundlag for at standse dagpengeudbetalingen den 4. august 2005. Ankestyrelsen fandt, at det ikke var en rimelig grund til udeblivelse fra informationsmøde, at den sygemeldte person havde misforstået datoen for mødet. Ankestyrelsen vurderede, at han ikke havde udvist tilstrækkelig omhyggelighed, når han ikke havde sørget for at notere sig datoen for, hvornår han skulle møde i kommunen. Ankestyrelsen vurderede på det grundlag, at han uden rimelig grund havde undladt at medvirke ved kommunens opfølgning, jf. § 24 og § 8, stk. 1, nr. 3 i lov om dagpenge ved sygdom eller fødsel. Det er lov nr. 852 af 20. december 1989, som senest er bekendtgjort i Beskæftigelsesministeriets lovbekendtgørelse nr. 1047 af 28. oktober 2004. Der henvistes desuden til, at han var informeret om mødet og konsekvensen af udeblivelse. Ankestyrelsen ændrede derfor nævnets afgørelse. Afgørelsen medførte ikke, at borgeren skulle tilbagebetale dagpenge, som han havde modtaget.

Nøgleord

MisforståelseBortfald af dagpengeDagpenge

Relaterede afgørelser

D-21-04

Der var ikke hjemmel i dagpengeloven eller beskæftigelsesloven til at forlange at en delvis sygemeldt skulle lade sig fuldtidssygemelde for at deltage i kommunens opfølgning. Dagpengene kunne således ikke stoppes med henvisning til manglende medvirke...

D-27-98

Dagpengeloven indeholder ikke hjemmel til at udbetale renter og inkassosalær i forbindelse med refusionskrav. *)...

234-11

Når retten til sygedagpenge er bortfaldet, fordi en sygemeldt ikke har medvirket ved kommunens opfølgning, skal der ske genoptagelse af udbetalingen af sygedagpenge, hvis betingelserne for udbetaling igen er opfyldt inden for fortrydelsesfristen på 4...

Original principafgørelse:

Ankestyrelsens principafgørelse D-7-06 på retsinformation.dk →