§ 66. Barnets lov
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 282
§ 66 er officielt ophævet og fremgår derfor ikke længere som en aktiv bestemmelse i loven.
(Ophævet)
Kort sagt
§ 66 er officielt ophævet og fremgår derfor ikke længere som en aktiv bestemmelse i loven. Dette betyder, at den tidligere regel eller bestemmelse, som § 66 indeholdt, ikke længere udgør juridisk bind...
Eksempler
Ophør af en tidligere gældende regel
§ 66 var tidligere aktiv, men er nu ophævet uden overgangsbestemmelser, hvilket betyder, at kommunalbestyrelser ikke kan basere afgørelser på denne paragraf efter lovens ikrafttrædelse.
Sagsbehandling af ældre sager
I sager behandlet før lovens ophævelse kunne § 66 være relevant, men ved ny sagsbehandling efter 2024 anvendes andre bestemmelser, bl.a. §§ 20-22 om børnefaglige undersøgelser.
Almindelige misforståelser
- •At ophævelsen af § 66 betyder, at kommunerne ikke længere skal yde nogen form for hjælp eller støtte i lignende sager – hvilket er forkert, da støtteområdet er reguleret i andre bestemmelser.
- •At ophævelse automatisk fjerner al retlig regulering på området, mens andre paragraffer fortsat kan dække de samme eller lignende situationer.
- •At § 66 blev ophævet uden nogen form for kommunikativ opfølgning eller vejledning, hvilket skaber usikkerhed om den praktiske betydning.
Almindelige spørgsmål
Hvad betyder det, at § 66 er ophævet?
At § 66 ikke længere er gældende ret og ikke kan anvendes som hjemmel for afgørelser i nye sager. Eventuelle tidligere rettigheder eller pligter efter den ophørte paragraf er afskaffet eller overført til andre bestemmelser.
Findes der erstatningsbestemmelser for § 66?
Loven indeholder ikke eksplicit en direkte erstatning for § 66, men relaterede bestemmelser vedrørende hjælp og støtte til børn og unge findes i øvrige kapitler, især kapitel 6 og 8.
Hvordan skal kommunerne forholde sig til sager, der tidligere var omfattet af § 66?
Sager igangsat før ophævelsen kan fortsætte efter tidligere regler, hvis det er relevant og i overensstemmelse med lovens overgangsbestemmelser, jf. § 213. Nye sager behandles efter gældende, opdaterede bestemmelser.
Relaterede principafgørelser
- Ankestyrelsens principafgørelse C-60-03GældendeÅr: 2003
Ankestyrelsen var enig med opholdskommunen i, at en kvinde og hendes datter på afgørelsestidspunktet havde ret til midlertidigt husly efter serviceloven. Hjælpen kunne dog ikke betinges af, at familien lod sig skrive op til lejligheder i hele landet....
Relaterede paragraffer:§ 66§ 80§ 6§ 1 - Ankestyrelsens principafgørelse C-46-00GældendeÅr: 2000
Ankestyrelsen fandt - ligesom nævnet - at ansøger ikke var omfattet af den berettigede personkreds for anvisning af husly, da ansøger på tidspunktet for kommunens afgørelse ikke var boligløs. Ankestyrelsen fandt det dog kritisabelt, at kommunens afgø...
Relaterede paragraffer:§ 66§ 80 - Ankestyrelsens principafgørelse 18-16GældendeÅr: 2016
Efter retssikkerhedsloven har en opholdskommune ret til refusion, når et barn eller en ung bliver anbragt uden for hjemmet som følge af en tidligere opholdskommunes beslutning om hjemgivelse, når det er åbenbart, at beslutningen om hjemgivelse var ub...
Relaterede paragraffer:§ 9c§ 66§ 68§ 52§ 58 - Ankestyrelsens principafgørelse C-21-04GældendeÅr: 2004
Kommunen var ikke forpligtet til at anvise midlertidigt husly mod betaling til en mand, hvis boligproblem skyldtes, at han havde valgt ikke at tage imod et tilbud om genhusning. Eftersom manden i flere år havde været hjemløs, fandt Ankestyrelsen, at ...
Relaterede paragraffer:§ 66§ 68§ 7§ 94§ 111+3 mere
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: