§ 93. Serviceloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1129
§ 93 præciserer, at bestemmelserne i §§ 91 og 94, som omhandler valgmuligheder for hjælp og støtte, ikke gælder for lejere i plejeboligbebyggelser og friplejeboliger.
Kort sagt
§ 93 præciserer, at bestemmelserne i §§ 91 og 94, som omhandler valgmuligheder for hjælp og støtte, ikke gælder for lejere i plejeboligbebyggelser og friplejeboliger. Dette kan have betydning for borg...
Eksempler
Borger i plejebolig
En borger, der bor i en plejebolig, kan ikke vælge en privat leverandør af hjælp, men må acceptere den hjælp, kommunen tilbyder.
Friplejebolig
En beboer i en friplejebolig har ikke adgang til fritvalgsordninger og er afhængig af de serviceydelser, som kommunen fastsætter.
Almindelige misforståelser
- •Det er ikke sandt, at alle boliger har fritvalg; plejeboliger og friplejeboliger er undtaget.
- •Mange tror, at kvalitetskrav automatisk sikrer god service; det kræver aktiv opfølgning fra kommunen.
- •Nogle mener, at man kan vælge en privat leverandør, hvis man bor i en plejebolig; dette er ikke korrekt.
Almindelige spørgsmål
Hvad betyder det, at jeg ikke kan vælge leverandør?
Det betyder, at hvis du bor i en plejebolig, skal du tage imod den hjælp, kommunen tilbyder, uden mulighed for at vælge en privat leverandør.
Hvilke kvalitetskrav gælder for min plejebolig?
Kommunalbestyrelsen skal fastsætte og offentliggøre kvalitetskrav til leverandører, så du kan forvente en vis standard af service.
Kan jeg klage over den hjælp, jeg får i plejeboligen?
Ja, du kan klage til kommunen, hvis du mener, at den hjælp, du får, ikke lever op til de fastsatte kvalitetskrav.
Relaterede principafgørelser
- Ankestyrelsens principafgørelse 64-10GældendeÅr: 2010
Ægtefælle til afdød var hverken som repræsentant for boet, som selvstændig person eller som fuldmægtig for afdøde klageberettiget i forhold til en sag om vejledning om og etablering af en ordning om levering af personlig hjælp efter serviceloven. Båd...
Relaterede paragraffer:§ 93§ 60§ 94§ 95§ 83 - Ankestyrelsens principafgørelse A-10-06GældendeÅr: 2006
En kommune var ikke berettiget til at ændre sin begrundelse om tilbagebetalingspligt, selv om det alene skete for den fremtidige hjælp. Pligten til at tilbagebetale en modtaget social ydelse måtte opfattes som et vilkår, knyttet til den oprindelige t...
Relaterede paragraffer:§ 93 - Ankestyrelsens principafgørelse 214-11GældendeÅr: 2011
Aktivlovens bestemmelse om tilbagebetaling skal anvendes i tilfælde, hvor en person kan bebrejdes, at pågældende har mistet et andet forsørgelsesgrundlag, som der ellers ville væreret til. Bestemmelsen giver kommunen mulighed for at kræve tilbagebeta...
Relaterede paragraffer:§ 93 - Ankestyrelsens principafgørelse 198-09GældendeÅr: 2009
At skifte med fælles arvinger, når det var muligt at sidde i uskiftet bo, måtte anses for uforsvarlig økonomi. Kontanthjælpen blev derfor bevilget med tilbagebetalingspligt....
Relaterede paragraffer:§ 93§ 17 - Ankestyrelsens principafgørelse 38-11GældendeÅr: 2011
Kommunen havde ikke ret til at gøre udbetalingen af kontanthjælp betinget af, at borgeren indsendte en underskrevet tilbagebetalingserklæring, idet en sådan underskrift ikke var afgørende for, om kommunen havde et tilbagebetalingskrav eller ej. Det v...
Relaterede paragraffer:§ 93§ 12b - Ankestyrelsens principafgørelse 17-18GældendeÅr: 2018
Når en borger har udvist uforsvarlig økonomi, kan kommunen træffe afgørelse om tilbagebetaling af hjælp, der bliver udbetalt i den periode, hvor borgeren ellers ville have kunnet forsørge sig selv. Kommunen kan dog ikke træffe beslutning om tilbagebe...
Relaterede paragraffer:§ 93 - Ankestyrelsens principafgørelse A-18-01GældendeÅr: 2001
Forbrug af løn før tiden som følge af alkoholforbrug var ikke i sig selv en ændring af ansøgers forhold (social begivenhed), der kunne begrunde udbetaling af kontanthjælp....
Relaterede paragraffer:§ 93§ 81 - Ankestyrelsens principafgørelse A-19-02GældendeÅr: 2002
En kontanthjælpsmodtager havde ikke ret til økonomisk hjælp til dækning af forsørgelsesbehov opstået som følge af fradrag i kontanthjælpen på grund af fravær uden rimelig grund fra aktivering. Begrundelsen var, at behovet for hjælp til forsørgelse ik...
Relaterede paragraffer:§ 93§ 81§ 11§ 39 - Ankestyrelsens principafgørelse A-9-02GældendeÅr: 2002
Et behov for hjælp til forsørgelse i nogle helligdage, der var opstået fordi ansøger ikke var mødt i et åbent aktiveringstilbud kunne ikke dækkes efter aktivloven. Begrundelsen var, at der ikke var tale om en rimelig begrundet enkeltudgift, da behove...
Relaterede paragraffer:§ 13§ 93§ 81§ 41§ 11+2 mere - Ankestyrelsens principafgørelse 68-17GældendeÅr: 2017
Kommunen kan yde hjælp til sygebehandling, medicin, tandbehandling eller lignende, hvis behandlingen er nødvendig og helbredsmæssig velbegrundet. Kommunen kan også yde hjælp til egenbetalingsandelen til tandbehandling og tandpleje, hvortil der er bev...
Relaterede paragraffer:§ 93§ 82§ 102
AI-forklaring genereret af gpt-4o-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: