§ 98. Serviceloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1129
Paragraf 98 i Serviceloven pålægger kommunalbestyrelsen at tilbyde en særlig kontaktperson til personer, der er døvblinde.
Kort sagt
Paragraf 98 i Serviceloven pålægger kommunalbestyrelsen at tilbyde en særlig kontaktperson til personer, der er døvblinde. Dette tilbud skal gives i det omfang, det er nødvendigt, hvilket indebærer, a...
Eksempler
Mette, 30 år, får kontaktperson.
Mette er døvblind og har brug for hjælp til at deltage i sociale aktiviteter. Kommunen tildeler hende en kontaktperson, der hjælper med at planlægge og deltage i arrangementer.
Jens, 45 år, får hjælp til hverdagens opgaver.
Jens, der er døvblind, har svært ved at håndtere dagligdagens opgaver. En kontaktperson fra kommunen hjælper ham med at navigere i hans hjem og sikre, at han får de nødvendige ressourcer.
Sophie, 60 år, får støtte til kommunikation.
Sophie har brug for hjælp til at kommunikere med sundhedspersonale. Hendes kontaktperson fungerer som bindeled, så hun kan forstå og blive forstået.
Almindelige misforståelser
- •Misforståelse: Alle døvblinde får automatisk en kontaktperson. Faktisk skal behovet vurderes individuelt af kommunen.
- •Misforståelse: En kontaktperson er kun til hjælp i nødsituationer. Kontaktpersonen kan også støtte i hverdagen og sociale aktiviteter.
- •Misforståelse: Kommunen kan nægte at tilbyde en kontaktperson. Kommunen skal dokumentere, hvorfor de vurderer, at det ikke er nødvendigt.
Almindelige spørgsmål
Hvem kan få tildelt en kontaktperson?
Personer, der er døvblinde, kan få tildelt en kontaktperson, hvis kommunen vurderer, at det er nødvendigt.
Hvordan ansøger jeg om en kontaktperson?
Du kan kontakte din kommunalbestyrelse for at anmode om en vurdering af dit behov for en kontaktperson.
Hvad sker der, hvis kommunen vurderer, at jeg ikke har brug for en kontaktperson?
Du kan anmode om en ny vurdering eller klage over afgørelsen, hvis du mener, at du har behov for en kontaktperson.
Relaterede principafgørelser
- Ankestyrelsens principafgørelse C-28-00GældendeÅr: 2000
Der kunne bevilges ortopædisk fodtøj til forskellige årstider og formål, når der kunne dokumenteres et behov herfor - og brugen ikke var meget begrænset. Ankestyrelsen lagde vægt på, at ansøger kun havde to par ortopædiske sko, som var bevilget i aug...
Relaterede paragraffer:§ 112§ 97§ 5§ 98§ 14 - Ankestyrelsens principafgørelse 103-13GældendeÅr: 2013
Støtte efter servicelovens § 98 i form af særlig kontaktperson til personer, der er døvblinde, udmåles efter en konkret og individuel vurdering af den døvblindes behov. Støtten til kontaktperson adskiller sig fra støtte til ledsagelse efter § 97. Ved...
Relaterede paragraffer:§ 85§ 96§ 97§ 98 - Ankestyrelsens principafgørelse C-48-00GældendeÅr: 2000
Almindelige aldersbetingede lidelser er omfattet af reglerne om hjælpemidler. Afgørende for retten til hjælpemidler er den konkrete vurdering i forhold til betingelserne i lov og bekendtgørelse. En kvinde med aldersbetinget dobbeltsidig slidgigt i ho...
Relaterede paragraffer:§ 97§ 98§ 1 - Ankestyrelsens principafgørelse C-49-05GældendeÅr: 2005
Ankestyrelsen fandt, at hjælp i form af en særlig kontaktperson til personer som var døvblinde, også omfattede døvblinde, hvor der var en beskeden syns- og hørerest tilbage (funktionelt døvblinde)....
Relaterede paragraffer:§ 98§ 79 - Ankestyrelsens principafgørelse C-51-05GældendeÅr: 2005
Der kunne efter servicelovens hjælpemiddelregler ikke ydes hjælp til særligt udformet tøj, som en person ville have haft brug for uanset den nedsatte funktionsevne. I den konkrete sag var specialsyede bukser ikke omfattet af begrebet særlige beklædni...
Relaterede paragraffer:§ 112§ 84§ 97§ 98§ 12+2 mere - Ankestyrelsens principafgørelse C-42-02GældendeÅr: 2002
Det kunne ikke udelukkes, at en bidskinne efter en konkret og individuel vurdering kunne være et hjælpemiddel. I vurderingen måtte bl.a. indgå lægelige oplysninger, herunder tandlægelige oplysninger, om funktionsnedsættelsen samt oplysninger om formå...
Relaterede paragraffer:§ 112§ 97§ 98§ 1§ 97 +1 mere - Ankestyrelsens principafgørelse C-9-01GældendeÅr: 2001
Udgiften til en computer med tilbehør til et 5-årigt barn med spastisk tetraplegi blev ikke anset som et hjælpemiddel/forbrugsgode eller som en nødvendig merudgift ved forsørgelsen. Ankestyrelsen fandt, at computeren skulle benyttes til at udvikle og...
Relaterede paragraffer:§ 97§ 98§ 4§ 19§ 28+2 mere - Ankestyrelsens principafgørelse C-17-02GældendeÅr: 2002
Udgifter til tatovering af øjenbryn og øjenvipper kunne ikke anses for at være en nødvendig merudgift ved forsørgelsen i hjemmet af et barn under 18 år. Ankestyrelsen lagde vægt på praksis og lovens forarbejder, hvorefter der skal være tale om egentl...
Relaterede paragraffer:§ 82§ 97§ 41§ 98§ 12+2 mere - Ankestyrelsens principafgørelse C-34-02GældendeÅr: 2002
Ankestyrelsen fandt, at et beskyttet værksted var forpligtet til at indrette arbejdspladsen i overensstemmelse med arbejdsmiljølovgivningens bestemmelser om indretning af faste arbejdssteder. Ankestyrelsen fandt endvidere, at i det omfang ansøgers li...
Relaterede paragraffer:§ 97§ 7§ 98§ 49§ 87+2 mere - Ankestyrelsens principafgørelse 80-16GældendeÅr: 2016
Som udgangspunkt har man kun ret til hjælp efter serviceloven, hvis man opholder sig lovligt i Danmark. Ministeren er i serviceloven bemyndiget til at fastsætte regler om, hvilke ydelser der kan medtages under midlertidige ophold i udlandet. I udland...
Relaterede paragraffer:§ 112§ 96§ 84§ 97§ 5+12 mere
AI-forklaring genereret af gpt-4o-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: