Ankestyrelsens principafgørelse 50-15

GældendeÅr: 2015Udgivet: 2015-08-28

Beskrivelse

Ulykkesforsikringsselskabet dækker udgifterne til tingskader. Udgifter til reparation eller udskiftning af et hjælpemiddel kan godtgøres, hvis hjælpemidlet er anvendt under arbejdet, og er blevet beskadiget som følge af arbejdet eller de forhold, hvo...

Journalnummer

2013-5017-08460

Indhold

Afgørelse

Ankestyrelsen har i møde truffet afgørelse i din sag, hvor Forsikringsselskab AA har klaget over Arbejdsskadestyrelsens afgørelse truffet den 1. marts 2013.

Resultatet er

• Forsikringsselskab AA er rette forsikringsselskab

Det betyder, at vi er enige i Arbejdsskadestyrelsens afgørelse, som vi stadfæster.

Der var enighed på mødet.

Begrundelse for afgørelsen

Ankestyrelsen vurderer, at Forsikringsselskab AA er rette forsikringsselskab.

Ankestyrelsen vurderer således, at der ikke er grundlag for at ændre den nuværende praksis for dækning af tingskader.

Ankestyrelsen har lagt vægt på, at hverken loven, forarbejder eller bekendtgørelser regulerer spørgsmålet om dækningspligt ved tingskader efter lovens § 15, stk. 4.

Ankestyrelsen har i den forbindelse lagt vægt på, at det ikke fremgår af loven eller forarbejderne, at lovgiver i forbindelsen med oprettelsen af Arbejdsmarkedets Erhvervssygdomsforsikring (AES) havde til hensigt at flytte dækningen af udgifter af tingskader til AES eller at foretage en fordeling af dækningen mellem ulykkesforsikringsselskabet og AES alt efter påvirkningens længde.

Ankestyrelsen har herefter ikke fundet tilstrækkelige holdepunkter for at ændre den nuværende praksis. Der er således ikke grundlag for at lade dækningspligten være afhængig af en vurdering af påvirkningens længde set i forhold til lovens definition på ulykker og erhvervssygdomme.

Ankestyrelsen bemærker i den forbindelse, at der er tale om en selvstændig og undtagelsesvis ret til dækning af tingskader i medfør af lovens § 15, stk. 4, og der er derfor også en selvstændig dækningspligt, som ikke er knyttet til en anerkendt arbejdsskade i form af en ulykke eller en erhvervssygdom.

Om reglerne

Der er i loven som udgangspunkt ikke hjemmel til at erstatte tingsskader. En enkelt undtagelse er ved beskadigelse af hjælpemidler ødelagt under arbejde.

Hjælpemidlet skal være af en type nævnt i bestemmelsen om dækning af hjælpemidler for eksempel briller. Det skal være brugt under arbejdet og beskadiget som følge af arbejdet eller de forhold, det er foregået under.

Det er ikke et krav, at der skete skade på hjælpemidlet som følge af en arbejdsskade.

Metadata

Retsområder

Arbejdsskadeloven

Nøgleord

ArbejdsskadeBrillerTingskadeDækningspligt

Paragraffer

§ 48§ 2§ 4§ 49§ 10§ 15

Relaterede afgørelser

Ankestyrelsens principafgørelse 144-12

Udgivet: 2013-07-10

Selvom sikrede har ret til betaling af behandlingsudgifter og til betaling af transportudgifter i forbindelse med behandlingen, er det kun rimelige udgifter til transport, der dækkes af arbejdsskadeforsikringen. Sikrede har pligt til at begrænse udgi...

Ankestyrelsens principafgørelse 4-19

Udgivet: 2019-02-09

Skader, der indtræder under søfarende på dansk indregistrerede skibes ophold i af- eller påmønstringslande, er omfattet af arbejdsskadesikringsloven, hvis arbejdsgivers forhold er årsag til opholdet. Det er arbejdets tilrettelæggelse, der gør det nød...

Ankestyrelsens principafgørelse 50-15

Udgivet: 2015-08-28

Ulykkesforsikringsselskabet dækker udgifterne til tingskader. Udgifter til reparation eller udskiftning af et hjælpemiddel kan godtgøres, hvis hjælpemidlet er anvendt under arbejdet, og er blevet beskadiget som følge af arbejdet eller de forhold, hvo...