Ankestyrelsens principafgørelse R-10-06
Beskrivelse
Ankestyrelsen har behandlet to sager om at se bort fra overskridelsen af fristen for at klage over kommunens afgørelse. Ankestyrelsen kunne ikke behandle en klage over en afgørelse fra formanden for det sociale nævn om, at der ikke skal ses bort fra ...
Journalnummer
J.nr.: 3800025-063800028-06
Indhold
Lovhenvisninger
- Lov om retssikkerhed og administration på det sociale område - lovbekendtgørelse nr. 702 af 23. juni 2006 - § 67, stk. 2
- Sagsfremstilling 1:
- Sag nr. 1
- En ansøger anmodede den 19. juni 2003 kommunen om dækning af udgifter til yderligere danskundervisning.
- Kommunen afslog anmodningen med henvisning til integrationslovens § 1.
- Den 26. juli 2005 anmodede ansøgers advokat kommunen om dækning af udgifter til danskundervisning og klagede til nævnet over afslaget.
- Det sociale nævn afviste at behandle sagen.
- Nævnet begrundede afgørelsen med, at klagefristen var overskredet, og at der ikke var grundlag for at dispensere fra fristen.
- Advokaten klagede over nævnets afgørelse.
- I klagen til Ankestyrelsen var det anført, at den oprindelige afgørelse fra kommunen ikke indeholdt lovgrundlag og således var ugyldig.
- Nævnet bemærkede ved genvurderingen, at der ikke var tale om så alvorlige formelle fejl i kommunens afgørelse, at det gav grundlag for at bortse fra klagefristen.
- Sagen blev behandlet i principielt møde for at belyse Ankestyrelsens kompetence til at tage stilling til en afgørelse fra formanden for det sociale nævn om ikke at se bort fra overskridelse af klagefristen.
Afgørelse
Ankestyrelsen havde ikke kompetence til at tage stilling til en afgørelse fra formanden for det sociale nævn om at se bort fra overskridelse af fristen for indgivelse af klage over kommunens afgørelse
Begrundelsen var, at formanden for det sociale nævns afgørelse om at se bort fra overskridelse af fristen for klage ikke kunne indbringes for anden administrativ myndighed.
Ankestyrelsen lagde ved afgørelsen vægt på, at fristen for indgivelse af klage over kommunens afgørelse var udløbet 16. maj 2004, og at klagen var blevet indgivet 18. maj 2004. Fristen for klage var således overskredet.
Ankestyrelsen lagde endvidere vægt på, at formanden havde truffet afgørelse om, at der var særlig grund til at se bort fra overskridelse af klagefristen.
Endelig bemærkede Ankestyrelsen, at den alene havde taget stilling til ankestyrelsens mulighed for at behandle det sociale nævns afgørelse om at se bort fra overskridelse af klagefristen.
Metadata
Retsområder
Nøgleord
Paragraffer
Relaterede afgørelser
Udgivet: 2013-07-11
Ankestyrelsen har behandlet to sager om at se bort fra overskridelsen af fristen for at klage over kommunens afgørelse. Ankestyrelsen kunne ikke behandle en klage over en afgørelse fra formanden for det sociale nævn om, at der ikke skal ses bort fra ...
Udgivet: 2013-07-10
Et barn, der var frivilligt anbragt af B kommune, blev hjemgivet til forældrenes nye opholdskommune A. A kommune havde ikke ret til refusion fra B kommune af udgifterne til de omfattende støtteforanstaltninger i hjemmet. Ankestyrelsen lagde vægt på, ...
Udgivet: 2013-07-11
Tilbagebetalingserklæringer må anses for at være skriftlige afgørelser, som skal opfylde formkravene i forvaltningsloven. Ankestyrelsen har truffet afgørelse i 4 sager, hvor der forelå tilbagebetalingserklæringer. I 2 af sagerne var der ved afkrydsni...