90-11

J.nr.: 1226764-09

Resume

Der er ikke ret til dækning af udgifter til behandlingcirka 3 ½ årefter et kraniebrud. Lovens betingelser om, at behandlingen skal have helbredende effekt, er ikke opfyldt, selvom det er oplyst, at skadelidte efter opholdene på X-klinik havde opnået ...

Lovgrundlag

Lov om arbejdsskadesikring - lovbekendtgørelse nr. 848 af 7. september 2009 - § 15

Afgørelse

Ankestyrelsen har i principielt møde truffet afgørelse om udgifter til intensive kurser på X-klinik i perioden uge 46 - 51 i 2006 og uge 26 - 31 i 2007 efter en arbejdsskade den 2. juni 2003. Resultatet er: • NN har ikke ret til dækning af udgifter til intensivt kurser på X-klinik. Vi er således kommet til samme resultat som Arbejdsskadestyrelsen.

Nøgleord

GenoptræningArbejdsskadeHjerneskadeBehandlingsudgiftHelbredende virkning

Relaterede afgørelser

U-19-06

Ankestyrelsen fandt, at retten til betaling af udgifter til behandling var at anse som ret til erstatning og dermed omfattet af forhold 4 i dispensationsbetingelserne, som de var beskrevet i SM U-24-01. Som forhold 4 i dispensationsbetingelserne var ...

71-13

I tre konkrete sager fandt Ankestyrelsen, at en anerkendt arbejdsskade ikke var årsag til tilskadekomnes tandskade. Tandskaden kunne derfor ikke anerkendes som en arbejdsskade. Det afgørende for anerkendelse af en tandskade er, om der kan konstateres...

29-11

Det er kun sikrede, som er berettiget til at få dækket udgifter til behandling efter loven. Udgifter til behandling kan ikke dækkes, når arbejdsgiver har afholdt udgiften. Når arbejdsgiver har en forsikringsordning, hvorefter regningen for behandling...

Original principafgørelse:

Ankestyrelsens principafgørelse 90-11 på retsinformation.dk →