111-13

1203566-13

Resume

Der er som hovedregel ikke tale om behandlinger med varigt helbredende effekt i arbejdsskadesikringslovens forstand, når tilskadekomne går til psykolog for at lære at håndtere og leve med de smerter og de ændringer i livet, som en fysisk arbejdsskade...

Afgørelse

Ankestyrelsen har i møde truffet afgørelse om dækning af udgifter til psykolog. Vi har besluttet at behandle sagen principielt til belysning af, om samtaler med psykolog, hvor formålet er smertehåndtering efter en fysisk arbejdsskade, er behandlinger med helbredende effekt i arbejdsskadesikringslovens forstand. Resultatet er • Du har ikke ret til dækning af udgifter til psykolog Vi er således kommet til samme resultat som Arbejdsskadestyrelsen. Der var enighed på mødet.

Nøgleord

ArbejdsskadeBehandlingsudgiftSmerterPsykologbehandling

Relaterede afgørelser

176-09

Udgifterne til transport i forbindelse med genoptræningpå et center iudlandet kunne dækkes efter arbejdsskadesikringsloven. Genoptræningscentret modtog patienter fra hele Danmark i kraft af reglerne om frit sygehusvalg. Det blev vurderet, at der var ...

71-13

I tre konkrete sager fandt Ankestyrelsen, at en anerkendt arbejdsskade ikke var årsag til tilskadekomnes tandskade. Tandskaden kunne derfor ikke anerkendes som en arbejdsskade. Det afgørende for anerkendelse af en tandskade er, om der kan konstateres...

29-11

Det er kun sikrede, som er berettiget til at få dækket udgifter til behandling efter loven. Udgifter til behandling kan ikke dækkes, når arbejdsgiver har afholdt udgiften. Når arbejdsgiver har en forsikringsordning, hvorefter regningen for behandling...

Original principafgørelse:

Ankestyrelsens principafgørelse 111-13 på retsinformation.dk →