176-09

Tilskadekomnes udgifter til transport i forbindelse med ophold på genoptræningscentret i udlandetkunne dækkes efter arbejdsskadesikringslovens bestemmelser. Der er efter arbejdsskadesikringslovens regler hjemmel til at betale udgifter til sygebehandling og optræning, hvis behandlingen er nødvendig for at opnå bedst mulig helbredelse af arbejdsskadens følger. Herved forstås en varig bedring i helbredstilstanden. Det er endvidere et krav, at der er tidsmæssig sammenhæng mellem arbejdsskaden og behandlingen, samt at behandlingen er tilskudsberettiget og ikke dækkes efter anden lovgivning. Udgifter til behandling omfatter nødvendige følgeudgifter forbundet hermed, herunder transportudgifter, jævnfør Ankestyrelsens praksis som udmeldt i Principafgørelse U-1-96. Ankestyrelsen lagde til grund, at den aktuelle skade medførte opblussen af forudbestående stærke ryggener, og at tilskadekomne som følge heraf blev opereret ultimo maj 2007. Efter en vanskelig og ikke vellykket deseoperation kompliceredes efterforløbet af sårinfektion og psykosociale elementer, og tilskadekomnes læge henviste ham til et 3 ugers behandlingsophold i udlandet ioktober 2007. Ankestyrelsen lagde vægt på, atgenoptræningscentret var ejet og drevet af en region her i landetsom et hospital til genoptræning under indlæggelse. Genoptræningscentret modtog patienter fra hele Danmark i kraft af reglerne om frit sygehusvalg. Visitationen tilgenoptræningscentret foregik via en af regionen udpeget visitator. Da der var tale om hospitalsbehandling, blev et genoptræningsophold på genoptræningscentretbetalt af patientens bopælsregion. Ankestyrelsen lagde endvidere vægt på, at genoptræningenpå centret i udlandet efter en lægelig vurdering havde varig helbredende effekt på arbejdsskadens følger. Ankestyrelsen vurderede, at genoptræningen påcentret i udlandetvar nødvendig for at opnå bedst mulig helbredelse af arbejdsskadens følger. Ankestyrelsen vurderede herefter, at udgifterne til transport til genoptræningenpå centret i udlandetvar en følgeudgift, der skulle dækkes efter arbejdsskadesikringslovens bestemmelser. Ankestyrelsen ændrede således Arbejdsskadestyrelsens afgørelse.