10-12
PrincipafgørelseArbejdsskadeloven2012
Afgørelse fra Ankestyrelsen
Officiel principafgørelse
Ankestyrelsen har behandlet tre sager principielt om fremtidige behandlingsudgifter til individuelt tilpasset fodtøj. Vi fandt i alle sagerne, at sikrede havde behov for to specialfremstillede par sko/skoindlæg årligt resten af livet for at mindske a...
Ankestyrelsen har i møde truffet afgørelse om, hvorvidt du har ret til dækning af udgifter til hjælpemidler som følge af anerkendt ulykke den 15. april 2009, hvor du pådrog dig et brud på højre ankelled.
Resultatet er
• Du har fremover ret til dækning af udgifter til 2 stk. specialfremstillede skoindlæg om året
• Du har ikke ret til dækning af udgifter til sko
Vi er således delvist kommet til samme resultat som Arbejdsskadestyrelsen for så vidt angår spørgsmålet om dækning af udgifter til skoindlæg, mens vi er kommet til samme resultat som Arbejdsskadestyrelsen for så vidt angår spørgsmålet om dækning af udgifterne sko.
Der var enighed på mødet.
Du vil høre fra Arbejdsskadestyrelsen, som vil beregne det nye beløb til dækning af skoindlæg samt vil sørge for, at beløbet bliver udbetalt som et engangsbeløb.
Arbejdsskadestyrelsen ses ikke at have forholdt sig til det i klagen anførte vedrørende udgifterne til smertestillende medicin. Vi anmoder derfor Arbejdsskadestyrelsen om, som 1. instans, at forholde sig til, hvorvidt disse udgifter kan dækkes efter loven.
Lovhenvisninger
Lov om arbejdsskadesikring - lovbekendtgørelse nr. 848 af 7. september 2009 - § 15, stk_3 og § 27, stk_4
Emneord
HjælpemiddelArbejdsskadeFastsættelse af engangsbeløb til individuelt tilpassede sko/skoindlægFremtidige udgifter
Relaterede afgørelser
U-2-06
Ankestyrelsen har i principielt møde behandlet en sag om fremtidige udgifter til helbredelse efter lov om arbejdsskadesikring til belysning af fremtidige tandbehandlingsudgifter, herunder levetiden for en kronebehandling. Fremtidige udgifter til syge...
U-20-03
Højesteret har i 4 domme fastlagt praksis, når der skal ydes erstatning for tab af erhvervsevne i en midlertidig periode, hvis sikrede i denne periode som følge af arbejdsskaden gennemgår et omskolings- eller revalideringsforløb. Ankestyrelsen var ik...
74-16 Arbejdsskade -
Anerkendelse af en sygdom som en arbejdsskade (erhvervssygdom) er ikke til hinder for, at der kan træffes afgørelse om nedsættelse eller bortfald af méngodtgørelsen, hvis den tilskadekomnes helbredsmæssige situation helt eller delvist skyldes andre f...
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne principafgørelse.