§ 926. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 926 i Retsplejeloven adresserer en væsentlig undtagelse til den ellers stramme ankefristregel.
Hvis en part har støttet anken på forhold, der kan føre til, at landsretten afsiger ny realitetsdom, kan modparten, uanset at ankefristen for dennes vedkommende er udløbet, påstå dommen ophævet på grund af fejl, der kan føre til sagens hjemvisning til fornyet behandling. Hvis en part i et sådant tilfælde vil påstå dommen ophævet, må parten give modparten meddelelse herom og om begrundelsen for påstanden i så god tid før hovedforhandlingen, at modparten får den nødvendige tid til at forberede sig.
Stk. 2. Landsretten kan, hvis særlige grunde taler for det, tillade en part at støtte en anke på forhold, som ikke er anført i partens ankemeddelelse, og som ikke er fremsat rettidigt efter § 913 eller efter stk. 1, 2. pkt., og som heller ikke skal tages i betragtning af landsretten af egen drift efter § 927. Retten udsætter sagen, hvis de nye forhold til støtte for anken gør yderligere forberedelse nødvendig for modparten.
Kort sagt
§ 926 i Retsplejeloven adresserer en væsentlig undtagelse til den ellers stramme ankefristregel. Den giver modparten mulighed for at påstå dommens ophævelse på grund af fejl, der kan føre til hjemvisn...
Eksempler
Påstand om ophævelse trods udløbet ankefrist
Modparten opdager en væsentlig procedurefejl, som kan føre til hjemvisning, og påstår dommen ophævet, selvom ankefristen er overskredet.
Tilladelse til at støtte anke på nye forhold
Under landsrettens behandling opstår nye beviser, og retten tillader parten at støtte anken på disse, selv om de ikke er nævnt i ankemeddelelsen.
Udsættelse af sagen pga. nye ankegrunde
Landsretten udsætter sagen for at give modparten mulighed for at forberede sig på nye argumenter, der er blevet tilladt til brug i anken.
Almindelige misforståelser
- •At modparten frit kan påstå ophævelse uden tidsbegrænsning – det kræver stadig, at der er væsentlige fejl, der kan føre til hjemvisning.
- •At nye ankegrunde altid kan fremføres – det kræver særlige grunde og kan ikke ske efter eget forgodtbefindende.
- •At sagen ikke skal udsættes ved nye ankegrunde – loven kræver udsættelse, hvis modparten har brug for forberedelse.
Almindelige spørgsmål
Kan modparten påstå dommens ophævelse efter ankefristens udløb?
Ja, hvis der er fejl, der kan føre til hjemvisning, kan modparten påstå dommens ophævelse, uanset at ankefristen er udløbet.
Hvornår kan landsretten tillade nye ankegrunde?
Hvis særlige grunde taler for det, kan landsretten tillade støtte på ankegrunde, som ikke er anført rettidigt, og som ikke tages i betragtning efter lovens øvrige regler.
Skal sagen udsættes, hvis nye ankegrunde tillades?
Ja, hvis de nye forhold kræver yderligere forberedelse for modparten, skal landsretten udsætte sagen.
Hvordan sikres modpartens ret til forberedelse ved påstand om ophævelse?
Den part, der vil påstå dommens ophævelse, skal give modparten meddelelse i så god tid før hovedforhandlingen, at modparten kan forberede sig.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: