§ 925. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 925 i Retsplejeloven fastlægger en væsentlig balance i appelprocessen ved at fordre, at tilsidesættelse eller forkert anvendelse af regler for sagens behandling kun medfører ophævelse af en dom, hvis det er sandsynligt, at fejlen kunne have ændret sagens udfald.
Tilsidesættelse eller forkert anvendelse af regler for sagens behandling skal ikke medføre ophævelse af en anket dom, medmindre det må antages, at overholdelse af den pågældende regel kunne have medført, at sagen fik et andet udfald.
Stk. 2. Tilsidesættelse eller forkert anvendelse af regler for sagens behandling, som udelukkende er fastsat af hensyn til tiltalte, kan ikke føre til en ændring af en anket dom til skade for tiltalte.
Kort sagt
§ 925 i Retsplejeloven fastlægger en væsentlig balance i appelprocessen ved at fordre, at tilsidesættelse eller forkert anvendelse af regler for sagens behandling kun medfører ophævelse af en dom, hvi...
Eksempler
Formel fejl uden betydning for dommens resultat
En part har ikke fået rettidig underretning om et retsmøde, men sagen er ellers fuldt oplyst og korrekt afgjort. Landsretten afviser at ophæve dommen, da fejlen ikke ændrer sagens udfald.
Væsentlig procedurefejl der fører til hjemvisning
Retten har undladt at lade tiltalte afgive forklaring, hvilket har haft betydning for bevisvurderingen. Landsretten ophæver dommen og hjemviser sagen til ny behandling.
Fejl til fordel for tiltalte ændrer ikke dom til skade
En procedurefejl som giver tiltalte en fordel kan ikke bruges som grundlag for en strengere straf i landsretten, jf. stk. 2.
Almindelige misforståelser
- •At enhver procedurefejl automatisk fører til ophævelse af dommen – i virkeligheden kræves det, at fejlen kan have ændret udfaldet.
- •At en fejl til fordel for tiltalte kan bruges til at forværre tiltaltes situation – stk. 2 forhindrer ændringer til skade for tiltalte på den baggrund.
- •At det er en formel regel uden skøn – vurderingen af væsentlighed er en aktiv juridisk bedømmelse, ikke blot en checkliste.
Almindelige spørgsmål
Hvad betyder det, at en fejl skal kunne ændre sagens udfald?
Det betyder, at en procedurefejl kun kan føre til ophævelse, hvis der er en rimelig sandsynlighed for, at sagen ville være blevet afgjort anderledes, hvis fejlen ikke var sket.
Kan en dom ændres til skade for tiltalte på baggrund af procedurefejl?
Nej, hvis fejlen alene er til gunst for tiltalte, kan det ikke medføre en ændring til tiltaltes skade, jf. stk. 2.
Hvem vurderer, om en fejl er væsentlig nok til at ændre dommen?
Det er landsretten, der i sin fri bevisbedømmelse vurderer, om fejlen kan have haft indflydelse på sagens afgørelse.
Kan små formelle fejl føre til ophævelse af dommen?
Nej, små eller ubetydelige fejl, som ikke kan have påvirket sagens udfald, medfører normalt ikke ophævelse.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: