§ 866. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 866 fastlægger den traditionelle rækkefølge for afhøring af vidner under hovedforhandlingen, hvor anklagemyndighedens vidner først afhøres af anklageren og siden forsvareren, mens forsvarerens vidner afhøres modsat.
Anklagemyndighedens vidner afhøres først af anklageren og derefter af forsvareren. Forsvarets vidner afhøres først af forsvareren eller af tiltalte og derefter af anklageren. Rettens formand kan træffe bestemmelse om en anden rækkefølge.
Stk. 2. Efter hvert enkelt vidnes forklaring og efter ethvert andet bevis har tiltalte adgang til at afgive forklaring, hvis beviset giver anledning til dette.
Stk. 3. Reglerne i stk. 1 og 2 gælder tilsvarende for afhøring af skønsmænd.
Kort sagt
§ 866 fastlægger den traditionelle rækkefølge for afhøring af vidner under hovedforhandlingen, hvor anklagemyndighedens vidner først afhøres af anklageren og siden forsvareren, mens forsvarerens vidne...
Eksempler
Afhøring af anklagemyndighedens vidne
Anklageren stiller først spørgsmål til vidnet, som derefter krydses af forsvareren. Tiltalte kan efterfølgende kommentere vidnets udtalelser.
Afhøring af forsvarerens vidne
Forsvareren eller tiltalte stiller først spørgsmål til vidnet, hvorefter anklageren kan krydsforhøre vidnet. Tiltalte kan komme med supplerende forklaring efter vidnets bevisførelse.
Afhøring af skønsmænd
Skønsmænd afhøres efter samme regler som vidner, og tiltalte får adgang til at kommentere forklaringer, som fremkommer under skønserklæringer.
Almindelige misforståelser
- •At tiltalte selv kan direkte afhøre vidner uden om forsvareren, hvilket ikke er tilfældet.
- •At rækkefølgen for afhøring er absolut og ikke kan ændres af retten.
- •At tiltaltes ret til at afgive forklaring kun gælder efter vidners forklaring, ikke efter andre beviser.
Almindelige spørgsmål
Kan retten ændre rækkefølgen for afhøring af vidner?
Ja, rettens formand kan træffe bestemmelse om en anden rækkefølge end den fastlagte.
Har tiltalte altid ret til at afgive forklaring efter hvert vidnes forklaring?
Ja, tiltalte har adgang til at afgive forklaring efter hvert vidnes forklaring eller andet bevis, hvis det giver anledning til det.
Gælder reglerne også for skønsmænd?
Ja, reglerne om rækkefølge og tiltaltes adgang til forklaring gælder tilsvarende for afhøring af skønsmænd.
Kan tiltalte selv stille spørgsmål til vidner?
Tiltalte kan ikke direkte stille spørgsmål, men forsvareren kan stille spørgsmål på tiltaltes vegne, og tiltalte kan afgive forklaring.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: