§ 386 a. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 386 a Retsplejeloven åbner for, at parter i en hovedforhandling kan deltage ved brug af telekommunikation, hvilket afspejler en modernisering og øget fleksibilitet i retsplejen.
Retten kan tillade, at en part, der er repræsenteret i retten, deltager i hovedforhandlingen ved anvendelse af telekommunikation, medmindre sådan deltagelse er uhensigtsmæssig.
Stk. 2. Retten kan tillade, at en part, der ikke er repræsenteret i retten, eller en rettergangsfuldmægtig deltager i hovedforhandlingen ved anvendelse af telekommunikation, hvis sådan deltagelse af særlige grunde er hensigtsmæssig.
Kort sagt
§ 386 a Retsplejeloven åbner for, at parter i en hovedforhandling kan deltage ved brug af telekommunikation, hvilket afspejler en modernisering og øget fleksibilitet i retsplejen. Det første stk. begr...
Eksempler
Advokat deltager via video
En part, der er repræsenteret ved advokat, deltager i hovedforhandlingen via video, fordi det er praktisk og ikke forringer sagens oplysning.
Urepræsenteret part deltager fjern
En part uden advokat deltager i hovedforhandlingen via telekommunikation, da sygdom gør fysisk fremmøde besværligt, og retten vurderer, det er hensigtsmæssigt.
Rettergangsfuldmægtig deltager online
En rettergangsfuldmægtig, der repræsenterer en part, deltager i hovedforhandlingen via telekommunikation af særlige grunde som geografisk afstand.
Almindelige misforståelser
- •At alle parter som udgangspunkt kan deltage via telekommunikation uden vurdering af retten.
- •At telekommunikation altid er en erstatning for fysisk fremmøde, ikke blot en mulighed.
- •At retten skal tillade telekommunikation, hvis en part ønsker det, uden at vurdere hensigtsmæssigheden.
Almindelige spørgsmål
Kan alle parter deltage via telekommunikation?
Nej, retten vurderer, om deltagelse via telekommunikation er hensigtsmæssig eller uhensigtsmæssig, og der skelnes mellem repræsenterede og urepræsenterede parter.
Hvad betyder det, at deltagelse kan være uhensigtsmæssig?
Det betyder, at retten kan afvise telekommunikation, hvis det vurderes, at det forringer sagens oplysning eller retssikkerheden, men loven præciserer ikke konkrete kriterier.
Kan en part uden advokat deltage online?
Ja, hvis der er særlige grunde, og retten vurderer, at det er hensigtsmæssigt, kan også urepræsenterede parter deltage via telekommunikation.
Hvorfor er denne paragraf vigtig for nutidig retssagspraksis?
Den muliggør fleksibilitet og øget tilgængelighed i retssager, især i situationer hvor fysisk fremmøde er vanskeligt eller uhensigtsmæssigt.
Findes der krav til teknisk udstyr eller sikkerhed?
Loven nævner ikke specifikke krav til teknologi eller sikkerhed, hvilket kan være en udfordring i praksis.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: