§ 383. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 383 regulerer, hvordan nye påstande og anbringender kan bringes ind i en ankesag, hvis de ikke blev gjort gældende i foregående instans.
Påstande og anbringender, som ikke har været gjort gældende i foregående instans, kan, hvis modparten protesterer, kun tages i betragtning med rettens tilladelse.
Stk. 2. Retten kan meddele tilladelse efter stk. 1, såfremt det anses for undskyldeligt, at de pågældende påstande og anbringender ikke tidligere er fremsat, eller der er grund til at antage, at nægtelse af tilladelse vil medføre et uforholdsmæssigt tab for parten. Ved anke til landsret kan tilladelse tillige meddeles, hvis modparten har tilstrækkelig mulighed for at varetage sine interesser.
Stk. 3. Er påstande, som ikke har været gjort gældende i foregående instans, ikke fremsat i ankestævningen eller i et rettidigt afgivet svarskrift, jf. § 375, kan retten, selv om modparten ikke protesterer, nægte fremsættelsen, såfremt de burde have været fremsat tidligere under anken. Det samme gælder anbringender, som ikke har været gjort gældende i foregående instans, og som ikke er fremsat under forberedelsen af anken.
Kort sagt
§ 383 regulerer, hvordan nye påstande og anbringender kan bringes ind i en ankesag, hvis de ikke blev gjort gældende i foregående instans. Formålet er at sikre en rimelig balance mellem partens muligh...
Eksempler
Ny bevisførelse i landsretssag
En part ønsker at fremlægge et nyt dokument, som ikke blev fremlagt i byretten. Modparten protesterer, og retten skal vurdere, om der er undskyldelige grunde for forsinkelsen og om modparten kan varetage sine interesser.
Nægtelse af tilladelse ved manglende ankestævning
En påstand, der ikke var med i ankestævningen eller svarskriftet, og som modparten ikke protesterer på, kan stadig nægtes optaget af retten, hvis den burde have været fremsat tidligere i ankesagen.
Tilladelse til nye anbringender ved principiel sag
I en sag af principiel karakter kan retten give tilladelse til at fremsætte nye anbringender, selvom de ikke tidligere er fremsat, hvis det ikke vil føre til uforholdsmæssige forsinkelser.
Almindelige misforståelser
- •At nye påstande altid kan fremsættes frit i ankesagen uden rettens tilladelse.
- •At retten altid må tillade fremsættelse af nye anbringender, hvis modparten ikke protesterer.
- •At manglende angivelse af påstande i ankestævningen ikke kan få konsekvenser for sagens videre behandling.
Almindelige spørgsmål
Kan jeg altid fremsætte nye påstande i ankesagen?
Nej, nye påstande og anbringender, som ikke er fremsat i foregående instans, kræver normalt rettens tilladelse, især hvis modparten protesterer.
Hvad sker der, hvis jeg ikke medtager en påstand i ankestævningen?
Retten kan nægte at tage påstanden i betragtning, selv uden modpartens protest, hvis påstanden burde have været fremsat tidligere i ankesagen.
Hvilke kriterier anvendes for at give tilladelse til nye påstande?
Retten vurderer, om det er undskyldeligt, at påstanden ikke blev fremsat tidligere, og om nægtelse vil medføre et uforholdsmæssigt tab for parten. Ved landsretssager indgår også hensynet til modpartens muligheder for at varetage sine interesser.
Kan retten give tilladelse til nye påstande uden modpartens protest?
Ja, retten kan give tilladelse efter en konkret vurdering, men kan også nægte påstande, som burde have været fremsat tidligere, selv uden modpartens protest.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: