§ 384. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 384 fastlægger en vigtig restriktion i ankesager ved at forhindre, at parterne introducerer nye påstande og anbringender, som nødvendiggør, at retten skal tage stilling til forhold, der ikke har været oplyst i første instans.
Påstande og anbringender, som ikke har været gjort gældende i foregående instans, og som ville gøre det nødvendigt for retten at tage stilling til forhold, som ikke har foreligget for den foregående instans, kan retten nægte fremsat under anken, selv om modparten ikke protesterer.
Kort sagt
§ 384 fastlægger en vigtig restriktion i ankesager ved at forhindre, at parterne introducerer nye påstande og anbringender, som nødvendiggør, at retten skal tage stilling til forhold, der ikke har vær...
Eksempler
Nye beviser, der ændrer sagens kerne
En part fremlægger under anken nye dokumenter, som viser en helt anden kontraktlig aftale, der ikke blev behandlet i byretten. Retten kan nægte at tage disse beviser i betragtning, fordi de vedrører et forhold, der ikke forelå for første instans.
Nye juridiske argumenter om ukendte forhold
En appel fremsætter et nyt juridisk anbringende baseret på en omstændighed, der ikke var fremme i første instans, f.eks. et nyt faktum, som ændrer sagen fundamentalt. Retten kan nægte at behandle dette anbringende, selv uden modpartens protest.
Fortsat sag uden protest fra modparten
Selv hvis modparten ikke protesterer mod nye påstande, kan retten afvise at behandle disse, hvis de drejer sig om forhold, der ikke var behandlet i første instans, for at undgå uforudsete forsinkelser og ny sagsbehandling.
Almindelige misforståelser
- •At alle nye påstande og beviser under anken altid kan fremsættes – § 384 begrænser dette, især hvis de vedrører nye forhold.
- •At modpartens accept af nye påstande altid fører til behandling – retten kan afvise dem selv uden protest.
- •At § 384 forhindrer alle nye oplysninger under anken – det gælder kun, hvis de nødvendiggør vurdering af forhold, som ikke var behandlet i første instans.
Almindelige spørgsmål
Kan retten afvise nye påstande, selvom modparten ikke protesterer?
Ja, § 384 giver retten mulighed for at afvise nye påstande og anbringender, som vedrører forhold, der ikke forelå for den foregående instans, uanset modpartens holdning.
Hvad forstås ved 'forhold, som ikke har foreligget' i første instans?
Det dækker over forhold, beviser eller omstændigheder, som ikke var fremlagt eller behandlet i første instans, og som ville kræve en ny vurdering af sagen på et væsentligt punkt.
Kan nye påstande fremsættes, hvis de ikke ændrer sagens kerne?
Hvis de nye påstande ikke indebærer, at retten skal tage stilling til nye forhold, kan de som udgangspunkt fremsættes. § 384 gælder primært for nye påstande, der kræver behandling af hidtil ubehandlede forhold.
Hvordan sikrer man sig, at nye argumenter ikke afvises under anken?
Det anbefales at fremsætte alle væsentlige påstande og beviser i første instans, da senere fremsatte nye påstande om ukendte forhold risikerer at blive afvist efter § 384.
Er der mulighed for dispensation fra § 384's regler?
Paragraffen indeholder ikke direkte hjemmel til dispensation. Retten kan dog i praksis anvende skøn i forbindelse med behandlingen af anken, men § 384 lægger op til en restriktiv tilgang.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: