Ankestyrelsens principafgørelse 44-10

GældendeÅr: 2010Udgivet: 2013-07-10

Beskrivelse

En øjenskade som følge af en kollegas sneboldkast var en arbejdsskade, som skyldtes arbejdet eller de forhold hvorunder det foregik. Ankestyrelsen lagde vægt på, at tilskadekomne var i færd med at udføre arbejde for arbejdsgiveren på dennes adresse, ...

Journalnummer

J.nr.: 1204359-08

Indhold

Lovhenvisninger

  • Lov om arbejdsskadesikring - lovbekendtgørelse nr. 848 af 7. september 2009 - § 5

Afgørelse

Ankestyrelsen har i principielt møde truffet afgørelse om anerkendelse vedrørende en øjenskade, som du fik den 17. februar 2006.

Resultatet er

Ulykken den 17. februar 2006, hvor du fik en øjenskade i forbindelse med, at en kollega kastede en snebold mod dit øje, er en arbejdsskade.

Begrundelse for afgørelsen

Vi finder, at hændelsen den 17. februar 2006, hvor du fik en skade på dit ene øje, er en arbejdsskade.

En ulykke eller en erhvervssygdom kan anerkendes som en arbejdsskade, såfremt den er en følge af arbejdet eller de forhold, det er foregået under.

Vi har lagt til grund, at du den 17. februar 2006 var i færd med at ordne nogle papirer inde på værkstedet. Da du vender dig om, kaster en kollega, som kommer ind direkte udefra, en hård snebold mod dig, og den rammer dit venstre øje.

Vi har lagt vægt på at, du kom til skade på din arbejdsgivers adresse, i arbejdstiden og mens du var i færd med at udføre arbejde for din arbejdsgiver.

Vi har desuden lagt vægt på, at du har oplyst, at der ved hændelsen den 17. februar 2006 ikke var tale om en sneboldkamp mellem dig og din kollega, idet du var indenfor, da du fik snebolden i øjet. Du og din kollega havde heller ikke leget udenfor forud for hændelsen, hvor du fik snebolden i øjet.

Du har desuden oplyst, at der ikke var tale om uoverensstemmelser mellem dig og kollegaen, men at det var et uheld at snebolden ramte dit øje.

Vi finder på den baggrund, at der er tale om en skade, som er omfattet af arbejdet eller de forhold, det er foregået under.

Oplysningerne fremgår særligt af dine svar på spørgsmål af 22. april 2009.

Metadata

Retsområder

Arbejdsskadeloven

Nøgleord

ArbejdsskadeArbejdets forholdUlykkeSneboldkastKådhedAnerkendelse

Paragraffer

§ 5

Relaterede afgørelser

Ankestyrelsens principmeddelelse 53-19

Udgivet: 2019-11-12

Principmeddelelsen er en sammenskrivning af 35-14 og U-13-01 og U-11-00. Principmeddelelsen indeholder ikke noget nyt. Meddelelsen har til formål at give et samlet billede af den praksis, som Ankestyrelsen tidligere har slået fast principielt, og som...

Ankestyrelsens principafgørelse 4-16

Udgivet: 2016-03-03

Anerkendelse af en sygdom som en arbejdsskade (erhvervssygdom) er ikke til hinder for, at der kan træffes afgørelse om nedsættelse eller bortfald af méngodtgørelsen, såfremt den tilskadekomnes helbredsmæssige situation helt eller delvist skyldes andr...

Ankestyrelsens principafgørelse U-17-06

Udgivet: 2013-07-11

Posttraumatisk belastningsreaktion er kommet på fortegnelsen over erhvervssygdomme, både fortegnelsen over erhvervssygdomme anmeldt fra 1. januar 2005 og erhvervssygdomme anmeldt før 1. januar 2005. Diagnosen posttraumatisk belastningsreaktion kan st...