Ankestyrelsens principafgørelse 10-09

Lovhenvisninger

• Lov om sikring mod følger af arbejdsskade - lovbekendtgørelse nr. 943 af 16. oktober 2000 - § 9, nr. 1

Afgørelse

Information

• En stilladsarbejder M deltog sammen med sine kolleger i en konkurrence, hvor forskellige firmaer konkurrerede om at være hurtigst i en sejlads. Konkurrencen foregik i dagtimerne på en lørdag og uden for normal arbejdstid. De ansatte fik ikke løn for at deltage. Konkurrencen varede en dag.
• De ansatte tilmeldte sig arrangementet via arbejdsgiveren. De ansattes ægtefæller eller kærester var inviteret med til arrangementet. Firmaets ledelse deltog også i arrangementet, herunder direktøren og to andre chefer.
• Alle deltagere fra firmaet var iført trøjer påført firmaets navn.
• Efter sejladsen kørte de ansatte i egne biler til direktørens sommerhus. Ved ankomsten var der sat telte op, og der var sørget for mu¬sik og mad, som direktøren betalte udgifterne ved. De ansatte medbragte selv drikkevarer til eget brug.
• Efter spisningen begyndte en del af de ansatte at spille fodbold. M hældte for sjov øl i baglommen på en kollega, og kollegaen begyndte at løbe efter M. Ved et uheld gled M i græsset, der var fugtigt, da der var faldet dug. Han ramte en bil, der var parkeret på grunden, og fik derved en skade på højre knæ.
• Arbejdsskadestyrelsen traf afgørelse om, at det an¬meldte ulykkestilfælde ikke kunne anerkendes som en arbejds¬skade i henhold til § 9, nr. 1, i lov om sikring mod følger af arbejdsskade.
• Begrundelsen var, at M’s knæskade ikke skyldtes arbejdet eller de forhold, hvorunder arbejdet foregik. Arbejdsskadestyrelsen lagde særlig vægt på, at M’s skade skete under private former - nemlig under en fodboldkamp. Fodboldkampen foregik om aftenen, og kampen havde ikke rela¬tion til den konkurrence, som var arrangeret af firmaet.
• Ankestyrelsen tiltrådte Arbejdsskadestyrelsens afgørelse.
• Begrundelsen var, at M’s knæskade skete under fodboldspil efter afslutning af det egentlige firmaarrangement.
• M udtog stævning mod Ankestyrelsen med påstand om, at knæskaden var en ulykke, der skyldtes arbejdet eller de forhold, hvorunder det foregik.
• Ankestyrelsen nedlagde påstand om frifindelse.
• Landsrettens dom af 2. oktober 2006
• Landsretten lagde til grund, at baggrunden for at firmaet valgte at støtte virksomhedens deltagelse i konkurrencen om at sejle hurtigst, der fandt sted udenfor arbejds¬tiden, var at bakke op om medarbejdernes ønske om at deltage i konkurrencen for at styrke sammenholdet i virksomheden. Alle med tilknytning til virksomheden fik udleveret en firmatrøje, som blev båret under regattaen. Det efterfølgende arrangement i direktørens sommerhus, hvor M kom til skade, blev af firmaets ledelse etableret for, at medarbejderne kunne være sammen hele dagen. Der var ikke fastsat noget sluttids¬punkt herfor, og medarbejdere, der måtte ønske det, kunne i et vist omfang overnatte på stedet. Arrangementet blev i be¬tydeligt omfang finansieret af virksomheden.
• Landsretten fandt under disse omstændigheder, at M’s deltagelse i det samlede arrangement havde haft en sådan naturlig forbindelse med hans arbejde, at et eventuelt ulykkestilfælde under del¬tagelsen må anses for omfattet af den dagældende § 9, nr. 1, i lov om sikring mod følger af arbejdsskade.
• Ankestyrelsen ankede dommen til Højesteret.