Ankestyrelsens principafgørelse U-15-06
Beskrivelse
Ankestyrelsen har i principielt møde behandlet tre sager til afklaring af kravene til anerkendelse af rygsygdomme efter fortegnelsen over erhvervssygdomme anmeldt fra 1. januar 2005 vedrørende gruppe B. 1 a og b. Med det nye erhvervssygdomsbegreb, de...
Journalnummer
J.nr.: 1204578-06
Indhold
Lovhenvisninger
- Lov om arbejdsskadesikring - lovbekendtgørelse nr. 154 af 7. marts 2006 - § 5 og § 7
- Sagsfremstilling 1:
- Sag nr. 1
- Tilskadekomne arbejdede fra 1986 og frem til sygemelding i sommeren 2004 som murerarbejdsmand. Han var ansat i et firma, hvor der var 2 murere og ham selv til at passe dem op. Der var tale om traditionelt opmuringsarbejde med løft og håndtering af 1500-2000 sten á 2,3 kg samt mørtel i samme størrelsesorden 2-3 tons om dagen. Den samlede gennemsnitlige håndteringsmængde blev opgivet til ca. 6-8 tons dagligt, når man medtog såvel sten, mørtel og op- og nedtagning af stilladser. Det var oplyst, at der kun i et vist omfang havde været anvendt tekniske hjælpemidler i form af hejse og lignende. Det var endvidere oplyst, at han ofte havde gået med sten og mørtel op ad stiger og stilladser.
- Tilskadekomne anmeldte den 22. marts 2005 polyarthrose (slidgigt i flere led) og følger efter diskusprolaps. Arbejdsskadestyrelsen traf den 21. juni 2005 afgørelse om, at sygdommen ikke kunne anerkendes efter erhvervssygdomsfortegnelsens gruppe B. 1 a og b. Arbejdsskadestyrelsen fandt det udsigtsløst at forelægge sagen for Erhvervssygdomsudvalget.
Afgørelse
Ankestyrelsen stadfæstede Arbejdsskadestyrelsens afslag på anerkendelse af kronisk lænderygsygdom efter fortegnelsens gruppe B. 1. a og b. Ankestyrelsen fandt ikke grundlag for forelæggelse for Erhvervssygdomsudvalget.
Ankestyrelsen fandt, at tilskadekomne ikke havde været udsat for løftearbejde i tilstrækkeligt omfang.
Ankestyrelsen lagde herved vægt på, at det fremgik af den arbejdsmedicinske speciallægeerklæring, at tilskadekomne gennem de sidste ca. 20 år havde haft akut lændehold flere gange. Det var således oplyst, at tilskadekomne ultimo 1980´erne sammen med en kollega havde løftet et 11 meter langt armeringsjern op på en buk. Han fik under dette løft et akut lændehold, der siden recidiverede flere gange årligt.
Ankestyrelsen fandt ikke grundlag for at forelægge sagen for Erhvervssygdomsudvalget.
Metadata
Retsområder
Nøgleord
Paragraffer
Relaterede afgørelser
Udgivet: 2013-07-11
Ankestyrelsen har i principielt møde behandlet tre sager til afklaring af kravene til anerkendelse af rygsygdomme efter fortegnelsen over erhvervssygdomme anmeldt fra 1. januar 2005 vedrørende gruppe B. 1 a og b. Med det nye erhvervssygdomsbegreb, de...
Udgivet: 2015-08-28
Personskadebegrebet skal fastlægges i lyset af de ydelser, der kan gives efter arbejdsskadesikringsloven. Forbigående smerter, der ikke kræver behandling, men går over af sig selv, vil derfor normalt ikke være en personskade i lovens forstand. Sikred...
Udgivet: 2017-05-31
Hvis en sygdom ikke er optaget på fortegnelsen over erhvervssygdomme, kan den kun blive anerkendt efter at have været forelagt for Erhvervssygdomsudvalget. Sager forelægges kun for Erhvervssygdomsudvalget, hvis det skønnes, at der er mulighed for, at...