72-09
Resume
Det var en betingelse for efterregulering for hele året på grund af en uoplyst indkomststigning, at støttemodtageren havde været klar over, eller burde have været klar over stigningen i husstandsindkomsten. Støttemodtageren led af følger af en blodpr...
Lovgrundlag
- Lov om individuel boligstøtte - lovbekendtgørelse nr. 981 af 1. oktober 2008 - § 47, stk. 1, § 47, stk. 4 og § 47, stk. 5
Sagsfremstilling
En modtager af boligydelse boede i 2006 på et plejehjem. Hun led af følger af en blodprop i hjernen.
I april 2006 blev der udbetalt et stort beløb til hendei ekstraordinært aktieudbytte. Støttemodtageren orienterede ikke kommunen om denne uforudsete indtægt.
Kommunen traf afgørelse om tilbagebetaling af boligydelse for hele 2006.
Det sociale nævntiltrådte kommunens afgørelse. Nævnet fandt, at det var uden betydning, om støttemodtageren af helbredsmæssige grunde havde været ude af stand til at overholde sin oplysningspligt.
I klagen til Ankestyrelsen blev det gjort gældende, at det var urimeligt, at der skulle ske tilbagebetaling for hele året, da støttemodtageren ikke havde haft mulighed for at oplyse kommunen om den ekstra indtægt.
Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af, om nævnets afgørelse var i overensstemmelse med Ankestyrelsens praksis.
Afgørelse
Nøgleord
Relaterede afgørelser
Original principafgørelse:
Ankestyrelsens principafgørelse 72-09 på retsinformation.dk →