67-14

2013-4010-43727

Resume

Aktivlovens § 81 er en generel regel, som giver mulighed for at yde hjælp til ikke-nærmere definerede nødvendige enkeltudgifter. Betingelserne for at få hjælp efter bestemmelsen er generelle betingelser, som ikke knytter sig til bestemte udgiftstyper...

Sagsfremstilling

Det fremgår af sagen, at NN flyttede på krisecenter i juni 2013 på grund af vold fra ægtefællen. Hun modtog kontanthjælp som supplement til ægtefællens lønindtægt.

Den 8. juli 2013 blev der ansøgt om hjælp til betaling af skilsmissegebyret.

Den 11. juli 2013 gav kommunen afslag på ansøgningen.

Vi har afgjort sagen på grundlag af:

• De oplysninger, som forelå da A Kommune traf afgørelse i sagen

• A Kommunes afgørelse af 11. juli 2013

• Klagen til Ankestyrelsen af 17. juli 2013

• A Kommunes genvurdering

Afgørelse

Ankestyrelsen har i møde truffet afgørelse i NNs sag om hvorvidt der kan ydes hjælp efter aktivlovens § 81 til betaling af skilsmissegebyr. Resultatet er: • Kommunen skal behandle NNs sag igen og træffe en ny afgørelse. Det betyder, at A Kommunes afgørelse af 11. juli 2013 ikke gælder. Kommunen skal behandle sagen igen efter de retningslinjer, vi har angivet nedenfor i begrundelsen. NN skal være opmærksom på, at kommunen godt kan komme til samme resultat som tidligere. Der var enighed på mødet.

Nøgleord

EnkeltudgiftGebyr for separation og skilsmisse

Relaterede afgørelser

A-7-04

Engangshjælp efter aktivlovens § 25a udelukkede ikke, at der kunne ydes hjælp efter samme lovs § 81 til enkeltydelser....

A-17-08

Hjælp til løbende udgifter i sommerferien til en kvinde i ubrudt uddannelsesforløb kunne ikke betragtes som en rimeligt begrundet enkeltudgift. Ankestyrelsen lagde ved afgørelsen vægt på, at udgifterne var forudselige, og at hun efter en konkret økon...

160-09

En kvinde havde været udsat for ændringer af sine forhold ved, at hendes ægtefælle var afgået ved døden, idet hans bidrag til forsørgelsen bortfaldt. Den omstændighed, atkvinden 6 måneder senere var kommet i arbejde, betød ikke nødvendigvis, at den ø...

Original principafgørelse:

Ankestyrelsens principafgørelse 67-14 på retsinformation.dk →