59-11

Vi har afgjort sagen på grundlag af:

• Henstillingen af 4. november 2010 fra Folketingets Ombudsmand

• Folketingets Ombudsmands henvendelse den 27. maj 2010

• Samtalenotat den 21. maj 2010 med Arbejdsmarkedsstyrelsen

• Ankestyrelsens svar til Folketingets Ombudsmand den 12. juli 2010

• De akter, der indgik ved behandling af din sag, da vi traf afgørelse i din tidligere sag den 24. februar 2009 (journal nr. 2000202-08)

Beskæftigelsesudvalget traf den 24. februar 2009 afgørelse om, at der skulle foretages fradrag i din ledighedsydelse for forhøjelsen af din tjenestemandspension som følge af en arbejdsskade.

Vi vurderede dengang, at § 12, nr. 1-12 i Socialministeriets bekendtgørelse nr. 522 af 7. juni 2001 udtømmende angav i hvilke tilfælde, der ikke skulle foretages fradrag i ledighedsydelse. Forhøjelsen af en tjenestemandspension som følge af en arbejdsskade var ikke nævnt blandt de tilfælde, hvor der ikke skulle foretages fradrag i ledighedsydelsen.

Folketingets Ombudsmand rettede efterfølgende henvendelse til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg på baggrund af Ankestyrelsens Principafgørelse 82-09, som gengav afgørelsen i din sag og med baggrund i henvendelse fra en anden person med lignende sag som din.

Folketingets Ombudsmand har anført, at det er hans opfattelse, at tilskadekomstpension burde kunne rummes i Socialministeriets bekendtgørelse nr. 522 af 7. juni 2001 § 12, nr. 1-12´s ordlyd om, at der ikke skulle ske fradrag for arbejdsfrie indtægter, herunder nr. 5, som er erstatninger, herunder erstatninger efter lov om sikring mod følger af arbejdsskade.

Ankestyrelsen har derfor genoptaget din sag.