18-16

2015-2211-30305

Resume

Efter retssikkerhedsloven har en opholdskommune ret til refusion, når et barn eller en ung bliver anbragt uden for hjemmet som følge af en tidligere opholdskommunes beslutning om hjemgivelse, når det er åbenbart, at beslutningen om hjemgivelse var ub...

Afgørelse

Sag 1: 2015-2211-17361: Ankestyrelsen har i møde truffet afgørelse i sagen om klage over A Kommunes afgørelse truffet den 18. marts 2015. Resultatet er • B Kommune har ret til refusion. Det betyder, at vi ændrer A Kommunes afgørelse. Der var enighed på mødet.

Nøgleord

HjemgivelsesperiodeMangler ved sagsbehandlingenUbegrundet hjemgivelseFælles forældremyndighedOplysningsgrundlagMellemkommunal refusion

Relaterede afgørelser

C-42-02

Det kunne ikke udelukkes, at en bidskinne efter en konkret og individuel vurdering kunne være et hjælpemiddel. I vurderingen måtte bl.a. indgå lægelige oplysninger, herunder tandlægelige oplysninger, om funktionsnedsættelsen samt oplysninger om formå...

123-12

Et samtykke til en anbringelse uden for hjemmet af et barn eller en ung skal omfatte formålet med anbringelsen. Der skal ikke foreligge samtykke til samtlige elementer i handleplanen. Et samtykke må ikke være betinget af, at barnet eller den unge anb...

77-14

Borgeren skal være visiteret til den konkrete botype. Ønsker borgeren at vælge et botilbud, der ligger i en anden kommune, skal borgeren også visiteres til den pågældende botype i denne kommune (såkaldt dobbeltvisitation). Begge kommuner skal således...

Original principafgørelse:

Ankestyrelsens principafgørelse 18-16 på retsinformation.dk →