Regelrytter.dkAI superkræfter
Regelrytter›Principafgørelser›37-16

37-16

PrincipafgørelseServiceloven2016
Ankestyrelsen
Afgørelse fra Ankestyrelsen

Officiel principafgørelse

Se original

Hvis der er risiko for, at et barn eller ungs udvikling er i fare, og dette skyldes, at forældremyndighedsindehaveren ikke lever op til sit ansvar, skal kommunen meddele forældremyndighedsindehaveren et forældrepålæg. Et forældrepålæg skal angive en ...

Du har klaget over X Kommunes afgørelse om meddelelse af forældrepålæg. X Kommune afgjorde sagen den 16-09-2015. Ankestyrelsen har nu afgjort din sag. Resultatet er: • Kommunens afgørelse om iværksættelse af forældrepålæg gælder ikke. Vi ophæver således kommunens afgørelse. Der var enighed på mødet.
Emneord
ForældrepålægKonkrete handlepligterSærlig støtte til børn og unge

Relaterede afgørelser

84-17
Kommunen kan give økonomisk støtte til en forældremyndighedsindehaver, når det er af væsentlig betydning af hensyn til barnets eller den unges særlige behov for støtte. Situationerne, der kan gives støtte til, er udtømmende oplistet. Der er ikke muli...
O-76-98
Ankestyrelsen fandt, at der var hjemmel i bistandslovens § 33 stk. 2, nr. 9 (nu servicelovens § 40, stk 2, nr. 10) til at yde hjælp til udgifter, der var en følge af et autistisk barns særlige behov i forbindelse med besøg i hjemmet under anbringelse...
Ankestyrelsens principmeddelelse 5-20
Principmeddelelsen er en omskrivning af 31-13. Principmeddelelsen indeholder ikke noget nyt. Den praksis, som Ankestyrelsen tidligere har slået fast principielt, gælder således fortsat på tidspunktet for offentliggørelsen af denne principmeddelelse. ...