Arbejdsskadeloven
•2021
Ankestyrelsens principmeddelelse 19-21
19-25395
Resume
Principmeddelelsen fastslår Retten til erstatning for tab af erhvervsevne forudsætter et erstatningsberettigende tab på mindst 15 procent. En selvstændig erhvervsdrivende kan i nogle situationer efter en arbejdsskade fortsat oppebære en indtægt fra v...
Afgørelse
Forsikringsselskabet og din advokat har klaget over Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings afgørelse om erstatning for tab af erhvervsevne.
Arbejdsmarkedets Erhvervssikring afgjorde sagen den 1. april 2019.
Ankestyrelsen har nu afgjort din sag.
Resultatet er:
•
Du har ret til 90 procent i endelig erstatning for tab af erhvervsevne.
•
Erstatningen er tilkendt fra den 11. maj 2018.
Det betyder, at vi stadfæster Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings afgørelse, da vi er kommet til samme resultat i forhold til afgørelsen om den endelige erstatning for tab af erhvervsevne.
Arbejdsmarkedets Erhvervssikring skal tage stilling til, om du har ret til midlertidig erstatning for tab af erhvervsevne før den 11. maj 2018.
Nøgleord
IndtægtstabSelvstændig erhvervsdrivendeArbejdsindsatsTab af erhvervsevne
Relaterede afgørelser
12-15
Der skal foretages en anden vurdering end normalt ved beregningen af professionelle sportsudøveres erhvervsevnetab som følge af en arbejdsskade. Det skal således ikke lægges til grund, at den professionelle sportsudøver ville kunne have opretholdt si...
Ankestyrelsens principmeddelelse 9-24 om arbejdsskade - redning af menneskeliv - personkreds - omfattet af loven
Principmeddelelsen fastslår For at en skade kan dækkes efter arbejdsskadesikringsloven, skal tilskadekomne være omfattet af lovens personkreds. Der gælder i den forbindelse særlige regler, når en sikret person kommer til skade i forbindelse med forsø...
97-12
Ankestyrelsen fandt, at retten til midlertidig erstatning for tab af erhvervsevne, som var tilkendt under revalidering, skulle fortsætte, selvom revalideringen blev afbrudt som følge af en konkurrerende ryglidelse. Ankestyrelsen lagde vægt på, at der...
Original principafgørelse:
Ankestyrelsens principmeddelelse 19-21 på retsinformation.dk →