41-13

Vi har afgjort sagen på grundlag af:

• De oplysninger, som forelå da beskæftigelsesankenævnet traf afgørelse i sagen

• Beskæftigelsesankenævnets afgørelse af 26. januar 2012

• Klagen til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg af 21. februar 2012

• Uddybende klage til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg af 16. april 2012

• Beskæftigelsesankenævnets genvurdering

• XX brev til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg af 8. januar 2013 vedlagt årsopgørelser og årsregnskaber for 2010 og 2011

• Brev af 31. januar 2013 fra Styrelsen for Fastholdelse og Rekruttering

Kommunen træffer afgørelse om, at tilskuddet skal stoppe med virkning fra 1. februar 2011.

Kommunen begrunder afgørelsen med, at indtjeningen i virksomheden har været så lille, at XX reelt har levet af tilskuddet og ikke af driften af egen virksomhed.

Kommunen bemærker, at tilskuddet overvejende skal anvendes til at kompensere for den ekstra udgift den selvstændige har ved at udføre de opgaver, pågældende ikke selv vil kunne udføre.

Nævnet ophæver kommunens afgørelse.

Nævnet begrunder afgørelsen med, at virksomhedens årlige resultater efter reglerne er blevet indberettet til SKAT, og at XX gennem flere år har været i stand til at forsørge sig selv via virksomheden og tilskuddet.

Nævnet har ikke fundet grundlag for at fastslå, at aktiviteten i virksomheden er droslet så langt ned, at den ikke fremover sammen med tilskuddet fra kommunen kan skabe et tilstrækkeligt forsørgelses-grundlag for XX.

Kommunen klager.

I klagen til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg har kommunen blandt andet anført, at offentlige tilskud efter beskæftigelsesindsatsloven ikke må være konkurrenceforvridende for sammenlignelige virksomheder, og at der i sagen kan stilles tvivl om rimeligheden i at en fleksjobgodkendt i egen virksomhed i det væsentlige lever af offentligt tilskud.

Sag nr. 2 (j.nr. 2200214-12):

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg har i møde truffet afgørelse i XX sag om, hvorvidt der fortsat

kan ydes tilskud til fleksjob i egen virksomhed efter § 75 i beskæftigelsesindsatsloven, selvom

virksomheden i flere år har haft en lav omsætning, og at resultatet har været enten underskud eller et

beskedent overskud.

Resultatet er

• XX havde ret til tilskud til fleksjob i egen virksomhed efter den 30. november 2012

Vi er således kommet til samme resultat som Beskæftigelsesankenævnet i Statsforvaltningen YY.

Der var enighed på mødet.

På de næste sider kan I læse om begrundelse, retsregler med videre.

Vi har afgjort sagen på grundlag af:

• De oplysninger, som forelå da nævnet traf afgørelse i sagen

• Nævnets afgørelse af 3. oktober 2012

• Klagen til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg af 29. oktober 2012

• Nævnets genvurdering

• ZZ Retshjælps brev af 30. november 2012 til

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg

• Nævnets brev af 6. december 2012 til Ankestyrelsens

Beskæftigelsesudvalg

• Samtalenotat af 7. januar 2012

• Styrelsen for Fastholdelse og Rekrutterings brev af 31. januar 2013

til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg

Kommunen træffer afgørelse om, at tilskuddet til den selvstændige virksomhed skal stoppe efter den 30. november 2012.

Kommunen begrunder afgørelsen med, at virksomheden ikke drives i væsentligt omfang.

Kommunen lægger herved vægt på, at virksomheden over en 5-årig periode fra 2007 til 2011 alene præsterer et årsresultat på ca. 75.000 kr., hvilket efter kommunens vurdering må betegnes som en hobby-virksomhed.

Nævnet ophæver kommunens afgørelse.

Nævnet finder, at XX fortsat har ret til tilskuddet efter den 30. november 2011.

Nævnet begrunder afgørelsen med, at der ikke er grundlag for at fastslå at virksomheden er droslet så langt ned, at den ikke fremover – sammen med tilskuddet fra kommunen kan skabe et tilstrækkeligt forsørgelsesgrundlag for XX.

Nævnet har ved vurderingen heraf lagt vægt på, at XX på tidspunktet for kommunens afgørelse fortsat drev selvstændig frisørvirksomhed, og at der efter det oplyste i sagen ikke er sket nogen ændringer heri i forhold til bevillingstidspunktet.