217-11

Vi har afgjort sagen på grundlag af:

• De oplysninger, som forelå da nævnet traf afgørelse i sagen

• Nævnets afgørelse af 8. november 2010

• Klagen til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg af 15. november 2010

• Nævnets genvurdering

• Nævnets supplerende bemærkninger af 20. januar 2011

A Kommune meddeler ved afgørelse af 7. juli 2010, at du ikke skal sanktioneres. Kommunen ændrer tidligere afgørelse af 20. maj 2010.

Ved revurdering af sagen lægger kommunen vægt på, at der ikke er en ajourført jobplan om tilbud hos X.

Nævnet afviser at behandle sagen.

Nævnet begrunder afgørelsen med, at kommunens afgørelse om sanktion i kontanthjælpen er bortfaldet den 7. juli 2010. På den baggrund finder nævnet ikke anledning til at foretage sig yderligere.

Nævnet afviser at behandle din klage over, at X driver konkurrenceforvridende virksomhed. Nævnet oplyser, at du ikke har en væsentlig og retlig interesse i afgørelsen af dette spørgsmål.

Du klager over nævnets afgørelse.

Du oplyser, at X driver konkurrenceforvridende virksomhed, og at dette er klagens hovedspørgsmål.

Du påpeger, at den omstændighed, at kommunen har ophævet sanktion i form af et pengebeløb, ikke tilsidesætter din væsentlige interesse i sagen og heller ikke den offentlige interesse.

Nævnet fastholder afgørelsen ved genvurdering af sagen.

Nævnet uddyber begrundelsen den 20. januar 2011.

Nævnet er af den opfattelse, at du ikke har en så væsentlig interesse i sagen, at du kan påklage spørgsmålet om konkurrenceforvridning til nævnet efter kommunens tilbagekaldelse af afgørelsen af 20. maj 2010.

Nævnet lægger særligt vægt på, at der på intet tidspunkt er etableret et konkret tilbud for dig hos X.

Herefter finder nævnet, at en vurdering af et eventuelt spørgsmål om konkurrenceforvridning hører under Konkurrencestyrelsen, som du har henvendt dig til 24. april 2010.