Børnetilskudsloven
•2010
240-10
J.nr.: 3700027-09
Resume
En kvindeopfyldte ikke betingelserne for bidragsforskud. Betingelserne skulle være opfyldt på bidragets forfaldsdag. Bidraget forfaldt halvårsvis 1. november og 1. maj. Da 1. novembervar en lørdag blev forfaldsdagen udskudt til 1. hverdag efter. Kvin...
Lovgrundlag
- Lov om børnetilskud og forskudsvis udbetaling af børnebidrag - Lovbekendtgørelse nr. 439 af 14. maj 2009 - § 12, stk. 4 og § 24
Afgørelse
Afgørelse i sag om tilbagebetaling af forskudsvis udbetalte børnebidrag vedrørende NN
Ankestyrelsen har i møde truffet afgørelse i sagen om, hvorvidt det forhold, at betingelserne for bidragsforskud skal være opfyldt på bidragets forfaldsdag, skal forstås på samme måde som i bestemmelsen om udbetaling af børnetilskud. Betingelserne for retten til at modtage børnetilskud skal være opfyldt ved begyndelsen af det første døgn i kvartalet.
Resultatet er
• Ankestyrelsen finder, at NN uberettiget og mod bedre vidende har modtaget bidragsforskud for perioden 1. november 2008 til 30. april 2009
Det betyder, at NN skal tilbagebetale det forskudsvis udlagte bidrag for den ovennævnte periode.
Ankestyrelsen ændrer således det sociale nævns afgørelse.
Nøgleord
Forskudsvis udbetaling af børnebidragTilbagebetalingFlytningForfaldsdag
Relaterede afgørelser
10-13
En kvinde, der modtog børnetilskud, boligstøtte og økonomisk fripladstilskud, kunne - ud fra de i sagen foreliggende oplysninger - ikke betragtes som samlevende, selv om hun blandt andet havde en delebil med sin kæreste. Kvinden havde ikke opnået for...
B-8-05
Der var ret til særligt børnetilskud frem til, at der var truffet en afgørelse i faderskabssagen, og tilskud modtaget i de efterfølgende kvartaler var modtaget med urette og mod bedre vidende. Tilbagebetalingskravets størrelse svarede til hvad modere...
B-1-97
Der var ret til udbetaling af børnetilskud og børnefamilieydelse under en 16-årig drengs ophold på produktionsskole. Ankestyrelsen lagde vægt på, at udbetaling af arbejdsdusør til drengen på 500 kr. pr. uge ikke kunne sidestilles med forsørgelse af o...
Original principafgørelse:
Ankestyrelsens principafgørelse 240-10 på retsinformation.dk →