129-11

Vi har afgjort sagen på grundlag af:

• De oplysninger, som forelå da Beskæftigelsesankenævnet traf afgørelse i sagen

• Beskæftigelsesankenævnets afgørelse af 8. april 2010

• Klagen til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg af 5. maj 2010

• Beskæftigelsesankenævnets genvurdering

Kommunen har anmodet lønmodtager om at udfylde og returnere oplysningsskema.

Kommunen har efterfølgende partshørt lønmodtager i den påtænkte standsning af sygedagpenge. Kommunen oplyste ham samtidig om, at sygedagpenge kan genoptages, hvis skemaet er i kommunens hænder senest den 10. november 2009.

Lønmodtageren har ikke besvaret kommunens henvendelser. Kommunen har truffet afgørelse om ophør af udbetaling af refusion af sygedagpenge efter den 23. oktober 2009.

Nævnet har stadfæstet kommunens afgørelse. Nævnet fandt, at kommunen burde have partshørt jer i de oplysninger, der lå til grund for afgørelsen, forud for kommunens afgørelse om stop for udbetaling af sygedagpenge. Nævnet fandt ud fra en konkret væsentlighedsvurdering, at kommunen sagsbehandlingsfejl ikke har haft betydning for sagens afgørelse.

Nævnet har lagt vægt på, at refusion af sygedagpenge er en afledet

ret, hvor arbejdsgiver alene har ret til refusion, såfremt lønmodtageren opfylder betingelserne for udbetaling af sygedagpenge fra kommunen. Da NN ikke har indsendt oplysningsskemaet til kommunen, er han ikke berettiget til sygedagpenge, hvorfor I som afledt ret ikke er berettiget til refusion af sygedagpenge.

I har klaget over nævnets afgørelse.

Nævnet har genvurderet afgørelse og fastholdt den trufne afgørelse.