18-18
Ankestyrelsen fastslog, at borgeren ikke var berettiget til borgerstyret personlig assistance, men havde ret til ledsageordning.
Officiel principafgørelse
Borgerens hjælpebehov Kommunen skal tilbyde borgerstyret personlig assistance til borgere med betydelig og varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne, der har et behov, som gør det nødvendigt at yde denne ganske særlige støtte og fleksibilitet ...
Problemstilling
Var borgerens behov så særligt og vedvarende, at borgerstyret personlig assistance efter serviceloven skulle bevilges?
Resultat
BPA-afgørelsen stadfæstes (afslag). Kommunens ophør af ledsageordning ændres, borgeren genindtræder i ledsageordning.
Analyse & Betydning
Ankestyrelsens afgørelse præciserer adskillelsen mellem borgerstyret personlig assistance (BPA) efter Servicelovens regler og andre hjælpeordninger som personlig og praktisk hjælp (§ 83) og ledsageordning. For at få BPA efter praksis og principafgørelser kræves både et betydeligt og varigt nedsat funktionsniveau og et hjælpebehov, som gør det nødvendigt at yde særlig støtte og fleksibilitet, som ikke kan dækkes af almindelig hjemmepleje eller fleksible løsninger (§ 96 mv.). Derudover stilles krav om, at borgeren kan fungere som arbejdsleder og typisk også som arbejdsgiver, medmindre arbejdsgiveransvaret overdrages. Afgørelsen betyder konkret, at højt aktivitetsniveau eller ønsket om fleksibilitet ikke automatisk giver ret til BPA, hvis de praktiske og personlige opgaver kan dækkes efter § 83 eller ved at påpege pårørende som hjælper. For borgere betyder det, at de skal vurderes på det konkrete indhold og omfang af hjælpebehovet. For sagsbehandlere og kommuner betyder det, at afdækningen skal dokumentere både hjælpens karakter (fx behov for individuel oplæring, personlig pleje af særlig karakter) og borgerens evne til at varetage arbejdsleder-/arbejdsgiverrollen eller alternativer. Kommuner bør ved afslag oplyse hjemmel, konkret årsag og hvilke alternativer (fx ledsageordning eller § 83-hjælp) borgeren kan få. Afgørelsen henviser til almindelige forvaltningsretlige krav om begrundelse og genoptagelse, hvis borgerens behov ændrer sig.
Krav om konkret behovsvurdering
Kommunen skal dokumentere, at borgerens behov ikke kan dækkes af almindelig personlig og praktisk hjælp (§ 83) eller andre ordninger, før BPA (§ 96) bevilges.
Arbejdsleder- og arbejdsgiverfunktion
Borgeren skal kunne varetage arbejdslederrollen og normalt arbejdsgiveransvaret; ellers skal der indgås aftale med nærstående, forening eller privat aktør om overdragelse.
Ledsageordning bevares ved manglende hjemmel til BPA
Hvis BPA er ubegrundet, skal eventuelle ophørte ledsageordninger genoprettes, da kommunen kun kan ophøre med ordninger, hvis der er hjemmel og korrekt vurdering.
Vurdering af BPA-ansøgning
Når en borger søger borgerstyret personlig assistance, og kommunen skal vurdere om behovet er så særligt og varigt, at § 96 er opfyldt.
Ophør eller ændring af hjælp
Når kommunen ophæver eller ændrer en ordning (fx ledsageordning eller BPA), og borgeren klager over manglende hjemmel eller utilstrækkelig vurdering.
Afklaring af arbejdsleder/arbejdsgiverforhold
Når borgerens evne til at være arbejdsleder eller arbejdsgiver er central for valg af løsning, herunder overdragelse af arbejdsgiveransvar.
Hvad adskiller BPA fra almindelig personlig og praktisk hjælp?
BPA (§ 96) gives, når borgerens behov kræver særlig fleksibilitet og støtte, som normale hjemmehjælpsydelser (§ 83) ikke kan levere, ofte pga. personlig karakter eller behov for individuel oplæring og planlægning.
Kan jeg få BPA, hvis jeg har et højt aktivitetsniveau?
Et højt aktivitetsniveau alene er ikke nok. Aktiviteten kan indgå i helhedsvurderingen, men det afgørende er, om de øvrige behov ikke kan dækkes efter andre regler.
Hvad hvis jeg ikke kan være arbejdsgiver?
Arbejdsgiveransvaret er normalt en forudsætning, men borgeren kan indgå aftale med en nærstående, forening eller privat virksomhed om at overtage arbejdsgiveropgaverne.
Hvad gør jeg, hvis kommunen stopper min ledsageordning forkert?
Du kan klage til kommunen og videre til Ankestyrelsen. Hvis kommunen ikke havde hjemmel til at stoppe ordningen, skal ledsageordningen genindføres.
At BPA altid gives ved stort aktivitetsniveau; aktiviteten skal kombineres med et hjælpebehov, der ikke kan dækkes andetsteds.
At en pårørende automatisk kan fungere som arbejdsleder; borgeren selv skal kunne varetage rollen, medmindre der er en konkret aftale om overdragelse.
At ophør af en ordning kan ske uden klar hjemmel og begrundelse; kommunen skal kunne dokumentere lovhjemmel og konkret vurdering.
Relaterede afgørelser
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne principafgørelse.
Foreslåede spørgsmål: