P-18-04

Sagen angik en 48-årig kvinde, som fik tilkendt forhøjet almindelig førtidspension med virkning fra den 1. december 2001. Det sociale nævn besluttede senere, at hun var omfattet af personkredsen, der skal tilbydes fleksjob efter aktivlovens § 71.

Kvinden meddelte herefter kommunen, at hun ønskede fleksjob.

Kommunen traf i juli 2002 afgørelse om, at kvindens pension skulle gøres hvilende fra den 1. august 2002 indtil hendes arbejdssituation i forhold til fleksjob var afklaret, dog maksimalt i 1 år, der senere blev ændret til 3 år. Hun overgik herefter til kontanthjælp, idet hun ikke var berettiget til ledighedsydelse.

Det sociale nævn fandt ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens afgørelse om hvilende pension.

I klagen til Ankestyrelsen blev det bl.a. anført, at hun var ringere stillet med kontanthjælp end med førtidspension. Hun ønskede helt frakendelse af pensionen eller udbetaling af pensionen eller udbetaling af pensionen indtil etablering af fleksjob.

Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af om der kunne være grundlag for at fortsætte udbetaling af førtidspension indtil der kan iværksættes et fleksjob for personer, der både opfylder betingelserne for ret til førtidspension og for at blive visiteret til fleksjob og som har valgt at få et fleksjob. Spørgsmålet har interesse i sager, hvor der træffes beslutning om at gøre pensionen hvilende i en periode i forbindelse med, at borgeren får mulighed for at arbejde i fleksjob, og hvor borgeren ikke opfylder betingelserne for ledighedsydelse i tiden indtil der kan etableres det ønskede fleksjob.