F-2-07

En mand var sygemeldt på grund af en arbejdsskade i 11 måneder, og kommunen indhentede i forbindelse med opfølgning af sagen kopi af en speciallægeerklæring fra arbejdsskadesagen.

Kommunen vurderede på baggrund af erklæringen, at manden ikke længere var fuldt uarbejdsdygtig og sendte erklæringen i partshøring.

Advokaten svarede på mandens vegne, at han ikke havde bemærkninger til erklæringen, men spurgte samtidig, hvilken sag partshøringen vedrørte, idet der verserede både en pensionssag og en dagpengesag.

Kommunen stoppede sygedagpengene og meddelte kort efter advokaten, at partshøringen vedrørte dagpengesagen.

Nævnet tiltrådte kommunens afgørelse.

Advokaten klagede på mandens vegne og anførte bl.a., at partshøringen ikke var sket korrekt, idet det ikke var oplyst, at den vedrørte dagpengesagen, ligesom det ikke var oplyst, at sagen ville blive afgjort alene på dette grundlag.

Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af, om der kunne stilles krav om, at partshøringen udtrykkelig angav hvilken sag, der var tale om.