D-6-01
Resume
En forsikret arbejdsgiver har ret til refusion, uanset om beskæftigelseskravet over for kommunen er opfyldt. Ankestyrelsen lagde vægt på, at forsikringen alene er knyttet til arbejdsgiverens pligt til at udbetale dagpenge og ikke er en ret, der er af...
Lovgrundlag
- Lov om dagpenge ved sygdom eller fødsel - lovbekendtgørelse nr. 147 af 2. marts 2001 - § 4, stk. 1 og § 27, stk. 1
- Lov om sygedagpenge - lov nr. 563 af 9. juni 2006 - § 32, stk. 1 og § 55, stk. 1
Sagsfremstilling
En lønmodtager blev den 10. april 2000 ansat hos en arbejdsgiver, der havde tegnet forsikring efter dagpengelovens § 27, stk. 1.
Kommunen gav afslag på refusion for en sygeperiode fra den 22. juni 2000 til den 5. juli 2000 med henvisning til dagpengelovens § 26, hvorefter en arbejdsgiver, der udbetaler løn under fravær, har ret til at få udbetalt de dagpenge, den sikrede ellers ville have ret til fra kommunen, hvis pågældende opfylder beskæftigelseskravet, dvs. fast tilknytning til arbejdsmarkedet i de sidste 13 uger fra første sygedag.
Afgørelsen var begrundet med, at lønmodtageren ikke opfyldte den sidstnævnte betingelse.
Det sociale nævn ændrede kommunens afgørelse med den begrundelse at arbejdsgiveren havde tegnet forsikring efter dagpengelovens § 27. Nævnet anførte, at den begrænsning i arbejdsgiverens ret til refusion, der er indlagt i dagpengelovens § 27 alene angår størrelsen af det beløb, der kan refunderes. Der er ikke i § 27 henvist til dagpengelovens § 4 om beskæftigelseskravet over for kommunen.
Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af om en arbejdsgiver med forsikring efter dagpengelovens § 27 har ret til refusion i de første 2 uger af en sygeperiode, selv om lønmodtageren ikke opfylder beskæftigelseskravet over for kommunen, jf. dagpengelovens § 4, stk. 1.
Afgørelse
Nøgleord
Relaterede afgørelser
Original principafgørelse:
Ankestyrelsens principafgørelse D-6-01 på retsinformation.dk →