D-30-95
Resume
En arbejdsgiver havde ikke ret til refusion, idet der ikke var dokumentation for, at lønmodtageren havde været fuldt uarbejdsdygtig på grund af sygdom. Lønmodtageren havde tilsidesat sin oplysningspligt ved at nægte at oplyse navn på egen læge og fra...
Lovgrundlag
- Lov om dagpenge ved sygdom eller fødsel - lovbekendtgørelse nr. 549 af 23. juni 1995 - § 5, § 26 og § 36
- Lov om sygedagpenge - lov nr. 563 af 9. juni 2006 - § 54 og § 7
- Lov om retssikkerhed og administration på det sociale område - lovbekendtgørelse nr. 877 af 3. september 2008 - § 11a
Sagsfremstilling
En arbejdsgiver søgte kommunen om refusion af udbetalte dagpenge.
Lønmodtageren nægtede trods gentagne anmodninger at give oplysning om navnet på egen læge og sygdommens art, hvilket han fandt kommunen uvedkommende.
Kommunen gav herefter afslag på refusion i medfør af dagpengelovens § 36 om oplysningspligt.
Afgørelsen blev anket af arbejdsgiveren, som fandt, at de manglende oplysninger måtte være kommunens problem. Arbejdsgiveren henviste til dagpengebekendtgørelsens § 29, stk. 2, og dagpengelovens § 38, stk. 4.
Afgørelse
Nøgleord
Relaterede afgørelser
Original principafgørelse:
Ankestyrelsens principafgørelse D-30-95 på retsinformation.dk →