A-3-02

Ansøger, der havde barselsorlov i efteråret 2000, modtog supplerende kontanthjælp til sin ægtefælles lønindtægt.

Ægtefællen havde haft arbejde siden midten af 1999, og havde derfor kun optjent ret til ferie med løn/feriegodtgørelse for en del af den ferie, som han havde ret til at holde i ferieåret 2. maj 2000 til 1. maj 2001 efter ferielovens regler.

Af ægtefællens lønsedler for november og december 2000 fremgik, at der for begge måneder var fratrukket et beløb på grund af afholdelse af ferie. Ægtefællen havde holdt 14 dages ferie i oktober/november måned.

Kommunen traf afgørelse om, at der ved beregningen af supplement for december 2000 og januar 2001 ikke ville blive taget højde for udgiften til den afholdte ferie, da ferien var selvvalgt, og derfor ikke kunne kompenseres via kontanthjælpsudbetalingen.

Nævnet fandt, at kommunen ikke havde været berettiget til at fratrække en fiktiv indtægt ved beregningen af ansøgers kontanthjælp for december 2000 og januar 2001. Nævnet pålagde derfor kommunen at omberegne hendes kontanthjælp for disse måneder og kun fratrække den indtægt, som hendes ægtefælle rent faktisk havde fået udbetalt.

Nævnet henviste til aktivlovens § 30, hvorefter det var de faktiske indtægter, der skulle fratrækkes i kontanthjælpen.

Nævnet fandt samtidig, at ansøgers kontanthjælp for oktober og november måneder 2000 skulle have været reduceret forholdsmæssigt svarende til det antal dage i de respektive måneder, som hendes ægtefælle var fraværende fra sit arbejde på grund af afholdelse af ferie.

Nævnet henviste til aktivlovens § 13, hvorefter det er en betingelse for at få kontanthjælp, at ansøgeren og ægtefællen ikke har et rimeligt tilbud om arbejde. Ansøger havde derfor ikke ret til kontanthjælp i de perioder, hvor hendes ægtefælle ikke udnyttede sin rådighedsforpligtelse.

Nævnet fandt endvidere, at ansøger havde haft pligt til at oplyse kommunen om, at hendes ægtefælle ville holde 14 dages ferie uden løn således, at hendes kontanthjælp kunne blive beregnet korrekt.

Nævnet bad derfor kommunen om at vurdere, om ansøger havde været bekendt med denne oplysningspligt, således at hun kunne anses for at have modtaget den for meget udbetalte kontanthjælp for oktober og november 2000 mod bedre vidende, jf. aktivlovens § 91.

I klagen til Ankestyrelsen henviste kommunen til oplysningerne om fradraget på ægtefællens lønsedler og mente ikke, at man havde fratrukket en fiktiv indtægt i forbindelse med beregningen af den supplerende kontanthjælp til ansøger for månederne december 2000 og januar 2001.

Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af, om en ansøger kunne få udbetalt supplerende kontanthjælp i en periode, hvor ægtefællen havde valgt at holde ferie uden løn/feriegodtgørelse.