Erstatningsansvarsloven § 24a
Billedgenerering afventer: A Danish administrative hearing about noisy dog removal, with city officials and a pet owner present, in a modern meeting room, danish context
§ 24a gør klart, at også børn under 15 år som udgangspunkt kan pålægges erstatningsansvar for deres handlinger på samme måde som voksne.
Kilde: www.retsinformation.dk
LOV nr 1070 af 29.8.2018
Barn under 15 år er erstatningspligtigt for skadegørende handlinger efter samme regler som personer over denne alder. Dog kan erstatningen nedsættes eller endog helt bortfalde, for så vidt det findes billigt på grund af manglende udvikling hos barnet, handlingens beskaffenhed og omstændighederne i øvrigt, derunder navnlig forholdet mellem den skadegørendes og den skadelidendes evne til at bære tabet og udsigten til, at skaden kan fås godtgjort hos andre.
§ 24a gør klart, at også børn under 15 år som udgangspunkt kan pålægges erstatningsansvar for deres handlinger på samme måde som voksne. Det afgørende særtræk er dog, at der skal tages hensyn til barnets alder, modenhed samt omstændighederne ved skaden. Retten kan altså helt eller delvist nedsætte eller bortfalde erstatningen, hvis det anses for rimeligt – for eksempel fordi barnet ikke har den fornødne udvikling eller forståelse for konsekvenserne af sine handlinger. Der bliver også lagt vægt på, hvem der bedst kan bære tabet, og om skaden eventuelt kan dækkes af andre kilder, såsom forsikringer. I praksis betyder det, at børn og deres forældre ikke er helt uden ansvar, men at der som hovedregel udvises betydelig rimelighed og fleksibilitet i skyldvurderingen. Reglen betyder, at et barn kun undtagelsesvist pålægges fuldt erstatningsansvar – domstole, forsikringsselskaber og andre aktører vurderer i hvert enkelt tilfælde, hvor meget barnet skal betale, hvis noget overhovedet.
Eksempler
Knust rude i sportsklubben
En 13-årig dreng smadrer en rude ved skødesløs leg. Han er i udgangspunktet erstatningspligtig, men retten kan helt eller delvist lempe kravet, da han er under 15 og måske ikke forstod konsekvensen.
Tyveri i forretning
En 14-årig pige stjæler en vare fra en butik, som lider tab. Butikken kan kræve erstatning, men beløbet kan nedsættes efter forholdene, hvis pigen ikke havde fuld udviklet forståelse for handlingen.
Cykel ridset mod bil
En 10-årig dreng ridser uforvarende en parkeret bil med sin cykel. Bilens ejer kan potentielt få dækket skaden, men der tages hensyn til barnets alder og evne til at bære tabet.
- •Børn under 15 år kan altid undgå ansvar – det kan de ikke.
- •Forældre hæfter automatisk for deres børns skader.
- •Det er kun barnets alder, der tæller – alle omstændigheder vurderes.
Kan børn under 15 år slet ikke blive erstatningsansvarlige?
Jo, børn under 15 kan i princippet pålægges ansvar, men retten vurderer om ansvaret helt eller delvist skal lempes eller bortfalde.
Er det altid forældrene, der skal betale barnets erstatning?
Nej, forældrene hæfter ikke automatisk. Ansvaret afgøres konkret, og eventuelle forsikringer kan også spille ind.
Tager domstole altid hensyn til barnets udvikling?
Ja, barnets modenhed og forståelse for handlingen er centrale momenter, når ansvaret vurderes.
Kan en skade altid dækkes gennem forsikring i sådanne sager?
Ikke altid, men muligheden for at dække tabet via andre – eksempelvis forsikringer – indgår i rimelighedsvurderingen.
Hvad hvis barnet handlede med vilje?
Selv ved forsætlige handlinger vurderes modenhed og øvrige forhold før et eventuelt fuldt ansvar fastlægges.
Velkommen! Spørg løs om børns erstatningsansvar.
Velkommen! Spørg løs om børns erstatningsansvar.