Erstatningsansvarsloven § 11

En afsluttet sag om godtgørelse eller erstatning kan på skadelidtes begæring genoptages, hvis sagens faktiske omstændigheder ændrer sig væsentligt i forhold til dem, der blev lagt til grund ved sagens afslutning. Vurderingen af, om genoptagelse kan ske, skal foretages for hver enkelt erstatningspost for sig, jf. dog stk. 2 og 3.

Stk. 2. Hvis der tidligere er fastsat et erhvervsevnetab på mindst 15 pct., kan der ved en genoptagelse af sagen ikke ydes erstatning for tabt arbejdsfortjeneste.

Stk. 3. En afsluttet sag om godtgørelse eller erstatning kan ikke genoptages alene med henblik på, at der ydes yderligere erstatning for helbredelsesudgifter og andet tab og godtgørelse for svie og smerte. Hvis sagen genoptages efter stk. 1, kan der dog ydes erstatning for helbredelsesudgifter og andet tab og godtgørelse for svie og smerte, hvis der foreligger væsentlige uforudsete ændringer i helbredstilstanden.

Stk. 4. Under en genoptagelse af sagen finder § 10 tilsvarende anvendelse.

§ 11 sikrer, at en erstatnings- eller godtgørelsessag kan genoptages på skadelidtes initiativ, hvis der opstår væsentligt ændrede faktiske forhold sammenlignet med afslutningen af sagen. Hver erstatningspost vurderes for sig, så man kan genåbne f.eks. posten for varigt mén uden at ændre andre poster. Det er ikke nok med mindre justeringer – kun væsentlige, uforudsete ændringer i skadelidtes situation berettiger til genoptagelse. Bestemmelsen er nødvendig, fordi udviklingen i en persons helbredstilstand eller tab kan være meget usikker, og retssikkerheden tilsiger mulighed for korrektion. Reglerne begrænser dog adgangen, så man ikke kan genoptage uendeligt eller for mindre justeringer, og visse poster, f.eks. erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, kan ikke genoptages, hvis erhvervsevnetabet allerede er sat til minimum 15% – en klar barriere mod dobbeltkompensation. Paragraffen afspejler ligevægten mellem slutning på en sag og hensynet til den skadelidtes retsbeskyttelse ved markant ændrede livsvilkår.

Eksempler

• Helbred forværres markant

  En person får først efter afslutningen af sin sag diagnosen en langt mere alvorlig varig skade, end hvad der først var forudsat. Derfor bliver sagen om godtgørelse for varigt mén genoptaget.

• Erhvervsevnetabet vurderes forkert

  Efter afslutningen viser det sig, at skadelidte slet ikke kan varetage noget job. Der sker væsentlig ændring, og posten om erstatning for tab af erhvervsevne genoptages.

• Svie og smerte kræver særlig begrundelse

  Skadelidte forsøger at få sagen genoptaget for at få mere svie- og smertegodtgørelse, men kan kun opnå dette, hvis der foreligger væsentlige, uforudsete helbredsmæssige ændringer.

• •Man kan altid få efterreguleret sin erstatning, hvis man ønsker det.
• •Genoptagelse gælder automatisk alle erstatningsposter.
• •Små ændringer i helbredet er nok til at genoptage sagen.

• § 10

  Bestemmer proceduren for lægefaglig vurdering ved genoptagelse.

• § 4

  Vedrører godtgørelse for varigt mén, som ofte er genstand for genoptagelse.

• § 5

  Omhandler erstatning for tab af erhvervsevne, som kan ændres ved genoptagelse.