§ 269. Straffeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1360
§ 269 fastslår, at en ærekrænkelse ikke er strafbar, når den fremkommer i en sammenhæng, hvor der er en rimelig anledning til den.
En ærekrænkelse er straffri, hvis den fremkom i en sammenhæng, hvor der var rimelig anledning til den.
Stk. 2. Ved vurderingen efter stk. 1 skal der bl.a. tages hensyn til, om sandheden af en beskyldning bevises, eller om der var et tilstrækkeligt faktuelt grundlag for ærekrænkelsen, og om fremsættelsen eller udbredelsen heraf skete i god tro og til varetagelse af en anerkendelsesværdig interesse.
Stk. 3. Der kan ikke føres bevis for en strafbar handling, hvis den, beskyldningen rettes mod, er frifundet for handlingen ved endelig dom.
Kort sagt
§ 269 fastslår, at en ærekrænkelse ikke er strafbar, når den fremkommer i en sammenhæng, hvor der er en rimelig anledning til den. Dette indebærer en vis balance mellem ytringsfrihed og beskyttelsen a...
Eksempler
Debat om offentligt embede
En politiker kritiseres hårdt i offentlig debat for sin politik, hvor kritikken indeholder stærke, men sagligt begrundede udtryk. Retten finder, at kritikken har rimelig anledning i debattens karakter og det offentlige aspekts betydning, og afviser derfor ærekrænkelsessag.
Kritik af privatperson i konflikt
I forbindelse med en offentlig strid mellem to privatpersoner fremsættes hårde udtalelser. Retten vurderer, at udtalelserne ikke falder under beskyttelse, da der ikke foreligger rimelig anledning, og udtalelserne anses for ærekrænkende og strafbare.
Medieomtale af kriminalsag
En avis offentliggør anmeldelse af en persons uetiske handlinger med dækning, der er relevant for offentligheden. Herved anses omtalen som fremkommet i rimelig anledning, så ærekrænkelse ikke kan straffes.
Almindelige misforståelser
- •At enhver kritik er dækket af rimelig anledning – det kræver en konkret vurdering, og stærkt krænkende udtalelser uden saglig begrundelse kan stadig straffes.
- •At sandhed er nødvendig for, at rimelig anledning kan påberåbes. Sandhed er ikke et krav, men kan indgå i vurderingen af rimeligheden.
- •At påberåbelse af rimelig anledning automatisk fører til frifindelse – domstolene foretager en omfattende prøve af kontekst og hensigter.
Almindelige spørgsmål
Hvad betyder 'rimelig anledning' i § 269?
Det forstås som en situation, hvor udtalelsen eller handlingen har en legitim baggrund, fx i samfundsdebat, offentlig tjeneste eller ved konflikt, hvor det skønnes passende at kende den pågældende ytring beskyttelse. Det præcise skøn foretages af retten under hensyn til sammenhængen.
Kan man undgå straf for ærekrænkelse ved bare at påstå, at der var rimelig anledning?
Nej. Det er retten, der afgør, om der var rimelig anledning ud fra en konkret vurdering. Påstanden i sig selv er ikke tilstrækkelig, og retten vejer omstændigheder, formål og ytringens karakter.
Hvilken relation har § 269 til §§ 267 og 268 om ærekrænkelse?
§ 269 fastsætter straffrihedsgrund ved rimelig anledning, mens §§ 267-268 omhandler selve ærekrænkelsesbestemmelsen og de formildende eller skærpende omstændigheder ved strafudmåling. Sammen sikrer de, at beskyttelsen af ære sker i en afbalanceret kontekst.
Er sandhed en betingelse for rimelig anledning?
Nej, sandhed alene er ikke afgørende for rimelig anledning. Det efterlades til retten at vurdere, om udtalelsen eller handlingen har et legitimt grundlag og forekommes rimeligt i den givne situation.
Hvordan påvirker denne paragraf ytringsfriheden?
§ 269 fungerer som en vigtig balance for ytringsfriheden, idet den beskytter ytringer, som i visse sammenhænge ellers ville kunne udgøre ærekrænkelse. Det skaber rum for åben debat, men uden at underminere beskyttelsen af den enkeltes personlige rettigheder.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: