§ 883. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 883 fastlægger den grundlæggende pligt for retten til klart at afsige dom enten i form af domfældelse eller frifindelse, medmindre sagen afvises.
Dommen skal, for så vidt den ikke går ud på sagens afvisning, enten domfælde eller frifinde.
Stk. 2. Frifindelse skal ske, når
Stk. 3. Retten kan ikke domfælde for noget forhold, der ikke omfattes af tiltalen.
Stk. 4. Derimod er retten ikke udelukket fra at henføre det påtalte forhold under en anden strafbestemmelse end den, anklagemyndigheden har påstået anvendt. Retten kan også fravige tiltalen med hensyn til de med lovovertrædelsen forbundne biomstændigheder (tid og sted m.v.). Dette kan dog kun ske, hvis retten med sikkerhed skønner, at tiltalte, også under forudsætning af sådan afvigelse fra tiltalen, har haft fyldestgørende adgang til forsvar. Finder retten, at dette ikke er tilfældet, eller nærer den tvivl i så henseende, skal den, inden dens afvigende bedømmelse lægges til grund for domfældelsen, give parterne lejlighed til at udtale sig og efter omstændighederne udsætte sagen i det tidsrum, der er nødvendigt for at varetage forsvaret.
1) forholdet ikke er undergivet offentlig påtale,
2) forfølgningen opgives,
3) forholdet er forældet eller
4) tiltalte ikke findes skyldig.
Kort sagt
§ 883 fastlægger den grundlæggende pligt for retten til klart at afsige dom enten i form af domfældelse eller frifindelse, medmindre sagen afvises. Denne bestemmelse sikrer retssikkerheden ved at forh...
Eksempler
Dommen frifinder ved manglende skyld
En tiltalte anklages for vold, men retten finder ikke bevist, at tiltalte har begået vold. Dommen lyder derfor på frifindelse i overensstemmelse med § 883, stk. 2, nr. 4.
Domfældelse for ændret strafbestemmelse
Anklagemyndigheden har tiltalt for en mindre alvorlig form for tyveri, men retten finder, at handlingen falder ind under en anden, mere specifik strafbestemmelse. Retten dømmer derfor efter denne, efter at have sikret tiltaltes ret til forsvar mod ændringen.
Sagen udsættes ved tvivl om forsvarsadgang
Retten ønsker at ændre tiltalen til et andet tidspunkt og sted, men da der ikke er sikkerhed for, at tiltalte kan forsvare sig tilstrækkeligt, udsættes sagen for at sikre den nødvendige forsvarsret.
Almindelige misforståelser
- •At retten kan dømme for forhold, der ikke er nævnt i tiltalen – det kan den ikke.
- •At retten frit kan ændre straffebestemmelsen uden hensyn til tiltaltes ret til forsvar – ændringer kræver sikkerhed for forsvarsadgang.
- •At frifindelse kun sker, hvis tiltalte erklærer sig uskyldig – frifindelse skal ske også ved forældelse eller hvis forfølgningen opgives.
Almindelige spørgsmål
Kan retten dømme for noget, der ikke er nævnt i tiltalen?
Nej, retten kan ifølge § 883, stk. 3, ikke domfælde for forhold, der ikke er omfattet af tiltalen.
Hvornår kan retten anvende en anden strafbestemmelse end den anklagemyndigheden har påstået?
Retten kan gøre det, hvis den skønner, at tiltalte stadig har haft fyldestgørende adgang til forsvar, og hvis der ikke er tvivl om dette. Ellers skal sagen udsættes for at sikre forsvarsmuligheder.
Hvad betyder det, at dommen skal domfælde eller frifinde?
Det betyder, at retten skal træffe en klar afgørelse om skyldsspørgsmålet uden at undlade at tage stilling, medmindre sagen afvises.
Kan retten ændre tidspunkt eller sted for den forbrydelse, der tiltaltes?
Ja, retten kan fravige tiltalen med hensyn til biomstændigheder som tid og sted, under forudsætning af forsvarsmulighederne er tilstrækkeligt sikret.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: