§ 884. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 884 i Retsplejeloven fastlægger en grundlæggende retssikkerhedsgaranti ved at kræve, at retten klart og detaljeret begrunder både domfældelser og frifindelser.
Domfældes tiltalte, skal retten i begrundelsen for dommen angive
Stk. 2. Frifindes tiltalte, skal retten i begrundelsen angive
Stk. 3. Dommen skal endvidere indeholde en begrundelse for et eventuelt mindretals opfattelse. Reglerne i stk. 1 og 2 finder tilsvarende anvendelse på denne begrundelse.
1) de omstændigheder, som anses for bevist og lægges til grund for domfældelsen,
2) den regel, der er overtrådt, og
3) straffehjemmelen.
1) de omstændigheder, som er en betingelse for straf, og som anses for at mangle eller for ikke at være bevist, eller
2) de strafudelukkende omstændigheder, som anses for at foreligge, og
3) de lovbestemmelser, der er anvendt.
Kort sagt
§ 884 i Retsplejeloven fastlægger en grundlæggende retssikkerhedsgaranti ved at kræve, at retten klart og detaljeret begrunder både domfældelser og frifindelser. Det sikrer, at afgørelser ikke fremstå...
Eksempler
Domfældelse med tydelig begrundelse
En domstol forklarer i sin begrundelse, hvilke beviser der er fundet troværdige, hvilken lovregel tiltalte har overtrådt, samt hvilken straffehjemmel der anvendes.
Frifindelse på grund af manglende beviser
Retten angiver, at tiltalte frifindes, fordi de nødvendige betingelser for straf ikke er bevist, og henviser til de relevante lovbestemmelser.
Mindretalsbegrundelse i en delt dom
Et mindretal i retten forklarer, hvorfor de ikke er enige i flertallets domfældelse, og deres begrundelse indgår i dommen med samme krav til klarhed.
Almindelige misforståelser
- •At begrundelsen kun er nødvendig ved domfældelse – den er også påkrævet ved frifindelse og mindretalsopfattelse.
- •At retten må undlade at forklare, hvorfor en frifindelse gives – paragrafen kræver specifik angivelse af manglende betingelser eller strafudelukkende omstændigheder.
- •At mindretalsbegrundelser ikke er vigtige eller kan udelades – de er tværtimod obligatoriske og skal have samme niveau af begrundelse som flertallet.
Almindelige spørgsmål
Hvorfor skal dommen indeholde en begrundelse?
Begrundelsen skal sikre transparens og retssikkerhed ved at vise, hvordan retten er nået til sin afgørelse, og hvilke beviser og love der ligger til grund.
Hvad sker der, hvis retten ikke giver en fyldestgørende begrundelse?
Manglende eller utilstrækkelig begrundelse kan føre til, at dommen kan anfægtes ved appel eller klage, da det er et krav for en lovlig dom.
Skal en mindretalsopfattelse altid fremgå af dommen?
Ja, hvis der forekommer et mindretal, skal deres begrundelse også fremgå, hvilket sikrer åbenhed om eventuel uenighed i retten.
Hvordan adskiller begrundelsen for frifindelse sig fra domfældelse?
Ved frifindelse skal retten angive, hvilke betingelser for straf der mangler eller ikke er bevist, eller hvilke strafudelukkende omstændigheder der foreligger, samt anvendte lovbestemmelser.
Kan begrundelsen være mundtligt fremlagt i retten?
Begrundelsen skal fremgå af dommen, som er et skriftligt dokument, men den mundtlige del i retten kan fungere som supplement og opklaring.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: