§ 318. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 318 i retsplejeloven har til formål at sikre en vis disciplin i retssager ved at pålægge en part erstatningsansvar for omkostninger, der skyldes uforsvarlig procesadfærd.
Den part, som på uforsvarlig måde har foranlediget spildte møder, ufornødne udsættelser, unyttig bevisførelse eller andre overflødige processuelle skridt, skal, selv om parten i øvrigt vinder sagen, erstatte modparten udgifterne herved.
Stk. 2. Parter kan pålægges at bære de omkostninger, som de har forårsaget ved handlemåde, der er i strid med § 336 a.
Kort sagt
§ 318 i retsplejeloven har til formål at sikre en vis disciplin i retssager ved at pålægge en part erstatningsansvar for omkostninger, der skyldes uforsvarlig procesadfærd. Det betyder, at selv hvis e...
Eksempler
Spildt møde på grund af manglende dokumentation
En part møder uforberedt uden nødvendige dokumenter, hvilket medfører, at et planlagt retsmøde må aflyses. Parten kan pålægges at betale modpartens udgifter til det spildte møde.
Unødvendig bevisførelse
En part fremlægger flere irrelevante beviser, som ikke bidrager til sagens afgørelse og kun øger omkostningerne unødigt. Retten kan pålægge parten at erstatte modpartens omkostninger.
Ufornødne udsættelser
En part anmoder gentagne gange om udsættelse uden saglig grund, hvilket forsinker sagen og øger omkostningerne. Denne part kan blive pålagt at dække modpartens ekstra udgifter.
Almindelige misforståelser
- •At § 318 kun gælder, hvis parten taber sagen – den gælder også for vindende parter, hvis der er uforsvarlig procesadfærd.
- •At alle forsinkelser automatisk medfører omkostningsansvar – der kræves en vurdering af, om adfærden var uforsvarlig og unødvendig.
- •At § 318 frit kan anvendes til at straffe enhver uenighed – loven kræver en reel overflødig eller spildt procesgang for at pålægge omkostninger.
Almindelige spørgsmål
Hvad forstås ved 'uforsvarlig måde' i paragraf 318?
Det dækker over adfærd, der ikke kan forsvares ud fra almindelige proceshensyn, såsom bevidst forsinkelse, manglende forberedelse eller at indføre overflødige processkridt, som unødigt øger omkostningerne.
Kan en part blive pålagt at betale modpartens udgifter, selvom parten vinder sagen?
Ja, ifølge § 318 skal en part, der uforsvarligt har foranlediget spild eller unødvendige processkridt, erstatte modparten udgifterne herved, selv hvis parten i øvrigt vinder.
Hvilke omkostninger kan kræves erstattet efter denne paragraf?
De udgifter, som modparten har haft som følge af spildte møder, unødige udsættelser, unyttig bevisførelse eller andre overflødige processkridt, der kan dokumenteres som forårsaget af den uforsvarlige part.
Hvordan relaterer § 318, stk. 2 sig til § 336 a?
Stk. 2 giver mulighed for at pålægge omkostninger ved adfærd, der strider mod § 336 a, som omhandler god procesførelse, og dermed udvider ansvaret til også at omfatte sanktioner for pligtstridig handlemåde.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: