§ 172 a. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 172 a fastlægger en vigtig undtagelse fra vidnepligten ved hovedforhandlinger: personer, som allerede er blevet videoafhørt efter bestemmelserne i § 745 e eller § 183, stk.
En person, der er blevet videoafhørt efter § 745 e eller § 183, stk. 3, har ikke pligt til at afgive forklaring som vidne under hovedforhandlingen.
Stk. 2. Retten kan helt undtagelsesvis pålægge en person, der er omfattet af stk. 1, at afgive forklaring som vidne under hovedforhandlingen, hvis dette er af afgørende betydning for sagens afgørelse og det ikke er tilstrækkeligt, at personen genafhøres til video.
Kort sagt
§ 172 a fastlægger en vigtig undtagelse fra vidnepligten ved hovedforhandlinger: personer, som allerede er blevet videoafhørt efter bestemmelserne i § 745 e eller § 183, stk. 3, har ikke pligt til at ...
Eksempler
Sårbart barn videoafhøres
Et barn, der er offer i en sag, afhøres på video for at undgå gentagne belastende møder i retten. Barnet skal derfor ikke møde op i retten for at afgive forklaring.
Undtagelse ved afgørende betydning
Retten vurderer, at en videoafhøring ikke er tilstrækkelig, fordi vidnets personlige fremtræden og troværdighed er afgørende for sagens udfald, og pålægger personen at afgive forklaring ved hovedforhandlingen.
Genafhøring ikke nødvendigt
En person, der tidligere er videoafhørt, bliver ikke indkaldt til hovedforhandling, da retten anser videoafhøringen for tilstrækkelig dokumentation i sagen.
Almindelige misforståelser
- •At videoafhørte personer aldrig kan pålægges at møde op i retten – retten kan i særlige tilfælde kræve det.
- •At videoafhøring betyder, at vidnet ikke kan krydsforhøres – videoafhøringen kan genafspilles og bruges aktivt i sagen.
- •At alle former for videoafhøring fritager for vidnepligt – kun de der er videoafhørt efter § 745 e eller § 183, stk. 3 omfattet.
Almindelige spørgsmål
Hvad betyder det, at man er fritaget for at afgive forklaring ved hovedforhandlingen?
Det betyder, at en person, der er videoafhørt efter § 745 e eller § 183, stk. 3, som udgangspunkt ikke behøver at møde fysisk op i retten for at afgive forklaring.
Kan retten kræve, at en videoafhørt person alligevel møder op i retten?
Ja, men kun helt undtagelsesvist hvis forklaringen ved hovedforhandlingen er af afgørende betydning, og det ikke er tilstrækkeligt at genafhøre ved video.
Hvilken betydning har denne paragraf for sårbare vidner?
Den beskytter sårbare vidner mod unødvendige og belastende gentagne afhøringer ved at gøre videoafhøringen til hovedregel fremfor fysisk fremmøde.
Hvordan adskiller videoafhøring sig fra almindelig afhøring?
Videoafhøring foregår via optagelse, som kan afspilles i retten, hvilket undgår personligt fremmøde og potentielt mindsker vidnets belastning.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: