§ 653 a. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 653 a i retsplejeloven regulerer proceduren for anmodning om undersøgelse vedrørende mistanke om krænkelse af immaterialrettigheder.
Anmodningen om undersøgelse indgives til fogedretten i den retskreds, i hvilken rekvisitus har hjemting, jf. §§ 235-240, eller i hvilken de lokaler, der skal være genstand for undersøgelse, er beliggende. Anmodningen skal være skriftlig og skal indeholde de oplysninger, som rekvirenten påberåber sig til støtte for anmodningen, samt de oplysninger, der i øvrigt er nødvendige for sagens behandling.
Stk. 2. Fogedretten fastsætter tid og sted for forretningen og giver meddelelse herom til rekvirenten og rekvisitus. Forudgående underretning af rekvisitus kan undlades, såfremt underretning må antages at medføre risiko for, at genstande, dokumenter, oplysninger på edb-anlæg eller andet, som er omfattet af anmodningen om undersøgelse, fjernes, tilintetgøres eller ændres.
Stk. 3. Rekvisitus skal, selv om denne ikke har modtaget forudgående underretning om forretningen, have adgang til at udtale sig, før fogedretten træffer afgørelse om, hvorvidt anmodningen om undersøgelse skal tages til følge, jf. dog stk. 4.
Stk. 4. Forretningen kan foretages, selv om rekvisitus ikke giver møde eller ikke træffes. I så fald opfordrer fogedretten andre personer over 18 år, som er til stede, og som må antages at have kendskab til rekvisiti forhold, til at varetage dennes interesser under forretningen. Er rekvisitus ikke forud blevet underrettet om forretningen, og træffes ingen på stedet, der kan varetage rekvisiti interesser, udsættes forretningen, medmindre der foreligger særlige omstændigheder.
Stk. 5. Er rekvisitus ikke forud blevet underrettet om forretningen, skal rekvisitus eller den, der varetager dennes interesser, jf. stk. 4, have adgang til at tilkalde en advokat. Ønsker rekvisitus eller dennes repræsentant at benytte sig af denne ret, udsættes forretningen, indtil advokaten er kommet til stede. Dette gælder dog ikke, såfremt en udsættelse af forretningen i dette øjemed vil medføre unødig forsinkelse eller en risiko som nævnt i stk. 2, 2. pkt.
Stk. 6. En afgørelse om gennemførelse af undersøgelse er betinget af, at rekvirenten stiller sikkerhed for den skade eller ulempe, som rekvisitus kan blive påført, medmindre fogedretten undtagelsesvis bestemmer andet. Fogedretten bestemmer sikkerhedens art og størrelse.
Stk. 7. Har rekvisitus ikke været til stede under forretningen, giver fogedretten uden unødigt ophold rekvisitus underretning om, hvad der er passeret. Rekvisitus kan i så fald inden 1 uge efter modtagelsen af underretningen kræve forretningen genoptaget. Materiale fra undersøgelsen kan ikke udleveres til rekvirenten, før denne frist er udløbet. Kræver rekvisitus sagen genoptaget, kan materialet først udleveres, når fogedretten har truffet fornyet afgørelse i sagen.
Stk. 8. Fogedrettens afgørelser træffes ved kendelse og kan kæres efter reglerne i kapitel 53.
Stk. 9. En bevisførelse, som findes uforenelig med hensynet til forretningens fremme, kan afskæres.
Kort sagt
§ 653 a i retsplejeloven regulerer proceduren for anmodning om undersøgelse vedrørende mistanke om krænkelse af immaterialrettigheder. Paragraffen fastlægger, at anmodningen skal indgives skriftligt t...
Eksempler
Mistanke om ulovlig kopiering i virksomhed
En rettighedshaver anmoder fogedretten om at undersøge en virksomhed, der mistænkes for at fremstille kopier af ophavsretligt beskyttede produkter. Fogedretten fastsætter tidspunkt for undersøgelsen og kan undlade at underrette virksomheden for at forhindre bevisødelæggelse.
Beslaglæggelse af dokumenter ved varemærkekrænkelse
Ved mistanke om varemærkekrænkelse indgiver rettighedshaver en skriftlig anmodning til fogedretten, der derefter gennemfører undersøgelse af relevante lokaler og beslaglægger dokumenter og prøver til bevisførelse.
Afslaget på undersøgelse grundet privatlivsinteresser
Fogedretten afviser en anmodning om undersøgelse, da den vurderer, at undersøgelsen vil indebære en uforholdsmæssig skade på rekvisitus’ privatliv sammenlignet med rettighedshaverens interesse.
Almindelige misforståelser
- •At rekvisitus altid skal underrettes på forhånd – loven tillader undtagelser ved risiko for bevisødelæggelse.
- •At undersøgelsen ikke kan gennemføres uden rekvisitus tilstedeværelse – fogedretten kan alligevel fortsætte med andre tilstedeværende personer.
- •At sikkerhedsstillelse altid kan undlades – det er fogedrettens skøn, men som hovedregel kræves sikkerhed.
Almindelige spørgsmål
Kan rekvisitus nægte at lade sig undersøge, hvis de ikke er blevet underrettet på forhånd?
Nej, undersøgelsen kan foretages, selv om rekvisitus ikke møder op eller ikke er blevet underrettet, men der skal da træffes foranstaltninger for at varetage rekvisitus interesser.
Hvad sker der, hvis rekvisitus kræver advokat og undersøgelsen ikke kan vente?
Forretningen udsættes normalt, indtil advokaten er til stede, medmindre udsættelsen vil medføre unødig forsinkelse eller risiko for bevisødelæggelse.
Hvilken rolle spiller sikkerhedsstillelse i denne procedure?
Rekvirenten skal stille sikkerhed for eventuelle skader eller ulemper, rekvisitus måtte lide som følge af undersøgelsen, medmindre fogedretten undtagelsesvis bestemmer andet.
Kan rekvisitus få undersøgelsen genoptaget, hvis de ikke var til stede?
Ja, rekvisitus kan inden en uge efter underretning kræve genoptagelse, og materialet kan ikke udleveres til rekvirenten før denne frist er udløbet.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: